Верховный суд отклонил запрос о защите законности против группы, подозреваемой в отмывании денег.

Они подозреваются в совершении преступных действий: “Участие или организация организованной преступной группы”, с точки зрения преступной деятельности “Блерья, владение, распространение и несанкционированная продажа наркотиков, психотропа и аналога”, и “Отмывание денег”.

Конституционный суд Приштины продлил срок содержания под стражей обвиняемых на 2 (два) месяца, до 03.05.26, в то время как апелляционный суд отклонил жалобы обвиняемых как необоснованные и подтвердил решение суда первой степени.

Против этих положений запрос о защите законности был осуществлен ответчиком США.

Верховный суд заявил, что он оценил претензии, представленные в ходатайстве, как необоснованные, поскольку доказательства, представленные в предметных документах, приводят к подозрению в том, что обвиняемые совершили преступные действия, в которых они обвиняются, в то время как полное подтверждение этих фактов будет предметом рассмотрения на дальнейших этапах уголовного процесса.

Согласно оценке Верховного суда, существует правовая основа для продолжения содержания под стражей с учетом доказательств и информации, предоставленных в ходе расследования, включая сообщения, предоставленные в рамках международного судебного сотрудничества, стенограммы сообщений, передвижения и контакты между обвиняемыми и другими лицами, участвующими в расследовании. Согласно утверждениям, обвиняемые действовали как преступная группа, организованная в торговле наркотиками.

Суд также оценил, что существует опасность побега, учитывая тяжесть преступных действий и первоначальных санкций, а также тот факт, что некоторые из обвиняемых якобы использовали ложные личности или изменили личности, чтобы избежать идентификации и возможного ареста других государств.

Верховный суд также установил, что правовые условия для продолжения содержания под стражей были соблюдены из-за опасности того, что обвиняемые, если они будут найдены на свободе, могут повлиять на координацию, координацию заявлений или предотвратить безопасность и управление доказательствами, нарушив нормальный ход уголовного процесса.

Верховный суд также оценил, что продолжение содержания под стражей является разумным, учитывая то, как организована и структурирована группа, разделены роли обвиняемых и риск повторения преступных действий. В этой связи были приняты во внимание личные и прошлые преступные характеристики и некоторые из обвиняемых, включая предыдущие приговоры как в Косово, так и за его пределами, за действия, связанные с наркотиками.

Из всех невыясненных причин Верховный суд пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений положений уголовного судопроизводства, поскольку нижестоящие суды предоставили достаточные и юридически обоснованные основания для продолжения содержания под стражей. Также было подсчитано, что самых простых мер, предусмотренных статьей 171 КПП, недостаточно для обеспечения присутствия подсудимых и нормального развития уголовного процесса.Перископ