Трамп подал иск на 10 миллиардов долларов против IRS за любое налоговое преступление

Адвокаты юридической команды Трампа и Министерства юстиции не сразу ответили на запросы о комментариях по условиям соглашения, но адвокаты Трампа представили объявление в понедельник в федеральный суд в Майами, добровольно отказавшись от обвинительного заключения, которое он подал в январе.

Судебный иск поступил после того, как окружной судья США Кэтрин Уильямс, которая курирует дело, подняла сомнения в том, может ли обвинительное заключение продолжаться, поскольку Трамп на самом деле был истцом и ответчиком.

Уильямс приказал обеим сторонам представить официальные юридические аргументы по этому вопросу в среду и предпринял необычный шаг, назначив иностранных адвокатов для консультирования суда по юридическим вопросам. На следующей неделе будет назначено слушание по этому вопросу, но новое обвинительное заключение Трампа утверждает, что дело завершено, поскольку он имеет право снять его на ранней стадии без судебного одобрения.

Это произошло через четыре месяца после того, как Трамп, его сыновья и семейный бизнес обвинили Налоговое управление США в 10 миллиардах долларов за неспособность должным образом контролировать подрядчика, который раскрыл налоговые декларации президента и других богатых людей в средствах массовой информации семь лет назад.

Подрядчик, Чарльз Литтллион, был осужден в 2023 году за утечку заявлений Трампа вместе с заявлениями тысяч других богатых американцев. Федеральный судья в Вашингтоне приговорил его к пяти годам тюремного заключения, максимум, который он мог получить в соответствии с соглашением о признании вины, которое он достиг с прокурорами. Литтллион обжаловал свой приговор, утверждая, что он был слишком суров.

Гражданское обвинение Трампа сразу же вызвало критику со стороны налогового мира и юридического из-за нововведения вопроса, в котором президент подает в суд на правительство, которое он возглавляет.

Хотя президент Трамп утверждает, что он поднимает это обвинение до своего личного качества, он является действующим президентом, а его назначенные оппоненты являются субъектами, чьи решения подчиняются его инструкциям”. Суду не ясно, являются ли стороны совершенно противоположными друг другу, чтобы удовлетворить просьбу [Конституции] по этому вопросу или спору. ”

Джон Коскинен, который возглавлял Налоговое управление США с 2013 по 2017 год, сказал, что он обеспокоен любым решением, которое Трамп и его семья намерены достичь правительства, которое он возглавляет, особенно вне сферы действия суда.

Вопрос теперь в том, что они будут делать в частном порядке, так как с загрузкой больше нет вопроса, который должен быть решен, - сказал он в электронном письме для POLITICO. “не ясно, что судья может сделать, но он может отказать в просьбе об увольнении, если стороны не объяснят, почему правительство не ответило на обвинительное заключение и не убедит стороны согласиться с тем, что любой перевод средств должен быть сделан и публично объяснен. ”

Нина Олсон, бывшая кампания налогоплательщиков, сказала, что решение семьи Трампа отклонить вопрос стало проще, потому что президент эффективно контролирует обе стороны в этом деле.

Мы не должны заглядывать дальше того факта, что Министерство юстиции не назначило адвокатов для судебного преследования этого дела от имени американских налогоплательщиков, и не говоря уже о том, чтобы ответить”, - сказал Олсон, который в настоящее время возглавляет некоммерческий центр по правам налогоплательщиков. “и теперь этот сбой используется для оправдания привлечения вопроса. Посмотрим, что будет дальше и как американские налогоплательщики пострадают. ”

Налоговое управление США, Министерство финансов и Министерство юстиции не сразу ответили на запросы о комментариях.

Сразу после предъявления обвинения в январе Трамп признал, что было необычно находиться по обе стороны судебного процесса.

“очень интересен”, - сказал Трамп журналистам в Air Force One. Мы думаем сделать что-то для благотворительности, где я собираюсь дать благотворительные деньги. ”

В прошлом месяце адвокаты президента заявили, что хотят приостановить обвинительное заключение на 90 дней, чтобы достичь соглашения с Министерством юстиции, чтобы избежать расширенного обвинительного заключения.

В последние недели появились сообщения о возможном решении этого вопроса в рамках более широких усилий Министерства юстиции по урегулированию ряда юридических претензий, которые Трамп и его союзники подали против федерального правительства. К ним относятся обвинительные заключения, предъявленные участниками атаки на Капитолий 6 января 2021 года.

Демократы Палаты представителей через свою рабочую группу по судебным делам попросили Уильямса немедленно заблокировать любое возможное мировое соглашение, которое могло бы заменить союзников, включая почти 1600 осужденных или обвиняемых обвиняемых в связи с нападением 6 января на Капитолий, согласно юридическому документу, подписанному 93 демократами Палаты представителей и представленному сразу после того, как юридическая команда Трампа передала уведомление об освобождении.

Ни один президент не может подать ложный иск о компенсации в размере 10 миллиардов долларов против правительства, чтобы он мог быть истцом и ответчиком, а затем раскрыть свое ложное дело против себя в качестве судьи.

На прошлой неделе законодатели-демократы гневно отреагировали на сообщения о том, что Министерство юстиции планирует создать фонд в размере почти 1,8 миллиарда долларов, чтобы компенсировать поддержку сторонников Трампа, которые утверждают, что являются жертвами ловушки, чрезмерной силы или злонамеренного преследования при предыдущей администрации или, в некоторых случаях, из-за событий, произошедших во время первого мандата Трампа.

Эта администрация полна коррупции сверху донизу, но поспешная кража 1,7 миллиарда долларов налогоплательщиков для секретного фонда, прежде чем судья сможет отклонить ваше недействительное обвинительное заключение, будет одним из самых коррумпированных актов в американской политической истории.