Подозреваемый в домогательствах и обязанностях, суд выносит приговор бывшему советнику Курти

Согласно решению, эта мера продлится до 31 мая 2026 года, и что Бериша обязан не приближаться к пострадавшим Сами Фетахи и Тефику Фетахи на расстояние 100 м, сообщает “Justice Bettim“.

В случае неуважения к этому шагу то же самое будет заменено задержанием. С другой стороны, Северный полицейский участок обязуется контролировать этот шаг и информировать суд о его осуществлении.

Если защищаемые этой мерой умышленно нарушают расстояние, которое обвиняемые вынуждены соблюдать, суд может осудить лицо, защищенное штрафом, как это предусмотрено статьей 443 настоящего Кодекса.

Как сообщается, решение задержало подозреваемого Дурима Беришу 2 мая 2026 года по подозрению в совершении преступной деятельности “импичмент” и “таскинг”.

Прокурор Паулин Пашк просил назначить положение о запрете приближаться к стране или назначенному лицу и что даже на слушании он поддержал эту просьбу.

Прокурор утверждал, что основанное на конституции подозрение о назначении этого шага было встречено с обоснованием того, что на основе заявлений поврежденной стороны и текстового содержания это привело к тому, что ответчик продолжал отправлять сообщения тем, кто был поврежден, что доказывает содержание этих сообщений.

В постановлении говорится, что даже в заявлении в полицию подсудимый не отрицал тот факт, что он отправил сообщения и не контактировал с пострадавшими сейчас, с которыми, по его словам, встречался последние 2-3 дня марта 2026 года. Он утверждал, что связался с Суэбом Фатхайном. Его действия, однако, как сообщается, аргументировали, заявив, что он хотел прояснить имущественные проблемы с пострадавшими.

Кроме того, утверждается, что подсудимый признал, что планировал встретиться с Тефиком Фетахиным, поэтому с учетом посланного сообщения формируется подозрение, учитывая, что подсудимый совершил преступные действия, которые он расследует.

Согласно постановлению, ответчик также является зятем пострадавшего, и прокурор оценил, что назначение этой меры состоит в том, чтобы помешать ответчику скрыть, подготовить или изменить случайные доказательства и предотвратить воздействие на свидетелей или на пострадавшего, особенно на основе содержания текста, где продолжающемуся ответчику травмы может быть причинен любой вред.

Даже обстоятельства, мотивы и условия, в которых подозреваются преступные действия, обвинение утверждает, что сообщения между обвиняемыми и ранеными напряжены.

В постановлении суда говорится, что ответчик Бериша не отклонил просьбу обвинения о назначении меры безопасности, пообещав, что он не будет совершать никаких преступных действий. По просьбе обвинения был согласован защитник Бериши, адвокат Андерчим Маколи.

Таким образом, Суд после анализа предметных документов, заявлений сторон установил, что условие для определения меры пресечения в виде заключения под стражу было выполнено. В нем говорится, что если обвиняемый будет найден на полной свободе, он может повлиять на раненого, у которого есть друзья и который еще не был услышан в этой процедуре.

В рассматриваемом деле Суд подчеркнул, что было нарушено достоинство пострадавшего. В нем говорится, что текстовые сообщения были отправлены пострадавшим с содержанием, таким как: “Инсан не принимает всерьез, пока глаза не закрыты. Quadether, o kush What Happened”, “Mula sthi”, “, “imimimim, который не оставляет женщину без раковины”, “Zaloga бросает жену и детей, в то время как htbe держит оленей для уважительного отношения к женщинам, QR, сколько мусора сегодня имам<7>, “Самая роковая ошибка — недооценивать человека, которого вы подтолкнули к точке, где без милосердия вы больше не спасаете, поэтому вы подписали свой конец”, “Вскоре в СМИ появились новости имама из Приштины о том, что его дети не получают свою еду“, и так далее.

С этими действиями обвиняемый, как говорят, вызвал эмоциональную озабоченность, в то время как с намерением незаконно извлечь выгоду из имущества для себя или другого человека, он использует серьезную гребле против раненых Сами Фетахи и Тефика Фетахи, чтобы осуществить действие за счет их имущества, где он сначала просит 1 150 000 евро, а затем 660 000 евро, утверждая, что эти деньги принадлежат ему, с рассуждением, что ответчик помог отцу Сами в продаже имущества и в предотвращении имущества от кого-то другого, с этим делом отправляет обязательные сообщения.

Таким образом, судья Эррол Гаши подсчитал, что установление запрета на приближение к стране или назначенному лицу является решающей мерой.