Эксперты говорят, что обвиняемый в военных преступлениях Стоянович может предстать перед судом, суд отклонил просьбу о суперэкспертизации в Скопье

Эта сессия была заслушана группой экспертов из Косовского института формальной психиатрии (IPFK), состоящей из экспертов Шпенда Хадзибекири, Буджара Обертики и Арифе Весели, сообщает “The Justice Voct for “.

Эксперты Хадзибеки объявили, что обвиняемый Ненад Стоянович был подвергнут экспертизе с 24 января по 17 марта 2026 года.

За это время он отслеживался 24 часа в сутки с помощью камер и медицинского персонала, где не возникало проблем с психическим или физическим функционированием, — сказал эксперт Шпенд Хадзибеки.

Что касается заявлений защиты о предыдущем диагнозе обвиняемого Стояновича, эксперт Шпенд Хаджибеки сказал, что это диагноз старой классификации, которая не имеет ничего общего с международной классификацией современных психических заболеваний.

По его словам, на основе текущих оценок не обнаружено никаких интеллектуальных клинических дефицитов, а когнитивное функционирование, суждение и ориентация находятся в пределах нормы.

Эксперты говорят, что подсудимый нормально работал в быту, женился и 10 лет проработал сержантом в КПК, где держал боеприпасы без происшествий.

Клинический психолог Арифе Весай заявила, что сотрудник разведки подсудимого, Стоянович, составляет “90, а выше”, что, по ее словам, считается нормальным рифом. Она объяснила, что забвение нескольких свиданий как смерть супруга или матери связано с эмоциональным бременем и не является клинической проблемой памяти.

По словам Веселая, в ходе испытаний было выявлено, что обвиняемый испытывает трудности с цифрами, но подчеркнул, что это не влияет на общее функционирование и не вредит судебному разбирательству.

Защита отвергла выводы экспертов.

Защитник обвиняемого Драган Ничик, адвокат Василий Арсрек, рассказал, как эксперты могли в 2026 году предоставить выводы о психической ситуации подсудимого в 1999 году.

Защита обвиняемого Слободана Джевтика, адвоката Миодрага Бркляка, опровергла аргументы экспертов о том, что брак Стояновича или военная служба являются доказательством его умственных способностей. Он сказал, что у подсудимого не было никаких телесных дефектов, которые могли бы помешать браку, и что его участие в войне не требовало более высокой интеллектуальной подготовки.

Он был солдатом с лопатой. Это когда-то называлось инженером... не нужно ни одной школе, — сказал Брклик.

Защитник обвиняемого Ненад Стоянович, адвокат Милош Николич, предложил заказать суперэкспертоз, утверждая, что между двумя так называемыми экспертами существует противоречие, но потребовал, чтобы его проводила психиатрическая клиника в Скопье.

Прокурор Армен Зенелай отклонил это предложение, утверждая, что отчеты, подготовленные группой экспертов, согласовали выводы и что нет необходимости в суперэкспертозе.

Позже коллегия суда во главе с судьей Бекманом Бекири приняла решение, которым он отклонил предложение о суперэкспертной защите в Скопье. Суд установил, что оба доклада не имеют несоответствий, которые заставили бы их назначить новую экспертизу.

Суд считает, что подсудимый Ненад Стоянович может предстать перед судом по этому уголовному делу”, - сказал судья Бекири.

Суд пояснил, что критерии статьи 510 Уголовно-процессуального кодекса не были выполнены для того, чтобы считать ответчика неспособным предстать перед судом.

Поскольку это решение защиты справедливо для жалобы в Апелляционном суде, заседание было отложено на неопределенный срок.

На первоначальном заседании, состоявшемся 15 января 2025 года, пятеро обвиняемых были оправданы по обвинению в совершении преступления.

Напротив, Специальный прокурор Республики Косово 27 декабря 2024 года предъявил обвинения подсудимым Драгану Цветковичу, Драгану Ничику, Милошу Шошичу, Ненаду Стояновичу и Слободану Йетивеку, которые обвиняются в том, что они являются частью преступной группы, в сопредседательствах с другими неустановленными членами этой вооруженной группы и одеты в камуфляжную форму и незарегистрированную сербскую полицию или военную форму в период войны в Косово, особенно 5 мая 1999 года, ранним утром, предприняли действия в нескольких неустановленных деревнях в регионе, где были убиты восемь албанцев.

В досье обвинения говорится, что среди деревень Инаток (Кукадж) и Лульча на участке под названием “Приорат “ <xx1>, обвиняемый сначала остановил жертв Р.И., и Дж.З., и начал пытать Р.И.И., ударив его постоянным ударом в разные части тела, а затем выстрелил в него в направлении Дж.З., который шел в направлении Р.И.

В обвинительном заключении говорится, что обвиняемые продолжали наносить удары покойному РИ в различных частях тела, а затем в кучу горящего дуба, они поместили обеих жертв, где РИ был еще жив, и сожгли их тела, что было видно очевидцем РИ.

Всегда согласно обвинительному заключению высокопоставленных подсудимых, в сторону села Лловка на участке под названием “Лаг Эльбискат” был теперь запрещен для жертв Р.Д., С.Дж., Дж.Х., А.Р., раненый Н.Х., а также Н.Х., которому угрожали оружием, вынужденным лечь на землю, контролировал и затем выпустил Н.Х.Х., стреляя в жертв, где они были убиты Р.Д., С.Дж.Дж.Дж., Дж.Р., А.Р.Р.Р., Н.Х., однако, приказал ему собрать тела жертв и положить их на груду деревьев, затем приказал ему лечь на жертв, и автоматически выстрелил в раненого Н.Х., который получил две раны, одну на шее и на левом плече, но который пережил его раны.

Кроме того, в обвинительном заключении говорится, что в деревне Лловка, в то время как гражданское население уезжало с прицепными тракторами, члены этой преступной группы начали стрелять в них, где жертва N.A. была тогда ранена, что было связано с ранами, которые умерли, а также был ранен M.A., которому тогда было 2 года. Также на выходе из села Пиграга эта преступная группа обстреляла потерпевшего Н.Р., изменившего свою жизнь в результате ранения.

В обвинительном заключении говорится, что эта преступная группа также злоупотребляла ранеными Ф.Х., Б.М. и М.Р., где они были отправлены в сельскохозяйственный кооператив в деревне Пасян, где они подвергались жестокому обращению в бесчеловечных формах.

В связи с этим обвиняемые обвиняются в совершении преступных деяний “преступлений против гражданского населения” по статье 142, касающейся 22-й РСП РСФЖ.

Между тем, обвиняемые Милош Шосич и Ненад Стоянович также обвиняются в проведении преступной работы по сохранению права собственности, контроля или несанкционированного владения оружием (статья 366, пункт 1 Уголовного кодекса).