270 свидетелей, 5 тысяч и 500 улик, около 30 тысяч страниц стенограммы: Как судьи рассуждали о переносе приговора в Гааге?

Ожидается, что с 19 мая решение будет принято до 20 июля. Это если больше нет спроса на отсрочку.

Согласно Специальному документу, судьи подвергли это сомнению большим количеством материалов.

Они упомянули 270 свидетелей, около 5 тысяч и 500 страниц доказательств и около 30 тысяч страниц стенограммы.

Панель отмечает, что в ходе процедур он получил показания примерно от 270 свидетелей (с его уст и в письменной форме) и принял в качестве доказательств 5497 вещественных доказательств. 3 Транскреатика этих процедур составляет 29 238 страниц длиной”, Говорит в решении, сообщает Nationale, tranesmeton Перископ.

Согласно решению судей, обвинения выдвигаются по нескольким предполагаемым местам и требуют времени для проверки всех доказательств.

“Панель далее отмечает сложность процедур по этому вопросу. В частности, факты дела охватывают более полутора лет и включают многочисленные места предполагаемых преступлений. Таким образом, для обеспечения полной и справедливой оценки доказательных данных и предоставления обоснованного мнения, учитывающего значительный объем доказательств и сложность процедур, группа считает, что обстоятельства вопроса требуют дополнительного времени, соответственно 60 дней, для провозглашения действия”, Это решение.

Однако судьи признали, что обвиняемый имеет право на быстрое решение и даже провел много времени под стражей.

Панелли признает, что в соответствии со статьей 21'4) обвиняемый имеет право быть судимым в разумные сроки. Комиссия осведомлена о времени, которое обвиняемый уже провел под стражей, и о необходимости обеспечения того, чтобы процедуры продолжались как можно скорее. Это говорит дальше.

Однако, в свете обстоятельств вопроса, комиссия убеждена, что продление на 60 дней не нанесет ущерба обвиняемому. Продолжительность обоснована необходимостью обеспечить справедливую, всеобъемлющую и рациональную оценку доказательных данных и запросом на письменную рациональную мысль, которая точно отражает данную”. Это решение.

Судьи подчеркнули, что могут потребовать дополнительных сроков, если это абсолютно необходимо.

Это интерпретируется как политическое решение в Косово, обусловленное выборами.