Законопроект требует тщательного рассмотрения и решения ключевых вопросов, поднятых Конституционной и Венецианской комиссией.

Сегодня косовский демократический институт провел пресс-конференцию, на которой представил свои позиции относительно текущей версии Государственного бюро по проверке и конфискации непростительных богатств, которая была обработана для рассмотрения в Ассамблее.

В ходе конференции КДИ подчеркнул, что укрепление механизмов изъятия необоснованного имущества является необходимым шагом в борьбе с коррупцией. Однако такая реформа должна строиться на четких конституционных принципах, судебной безопасности и уважении основных прав, с тем чтобы она была применимой и устойчивой на практике.

Хотя KDI принципиально поддерживает идею гражданского ареста и само Бюро в качестве механизма, по оценкам, текущая версия законопроекта не полностью учитывает выводы Конституционного суда и рекомендации Венецианской комиссии, оставляя место для неопределенности и опасности нарушения конституционных прав.

В частности, КДИ выразил обеспокоенность по двум основным вопросам. Во-первых, в отношении временной стоимости проверки имущества, когда период с 2008 года создает судебную неопределенность и противоречит стандартам, установленным Конституционным судом, который подчеркнул необходимость разумного срока. Во-вторых, что касается компетенций по выпуску вторичного законодательства, поскольку законопроект дает Бюро широкие полномочия по регулированию процедур, непосредственно затрагивающих имущественные права, вопросы, которые должны быть четко определены в самом законе.

Таким образом, KDI подчеркнул отсутствие буквального и всеобъемлющего процесса общественных консультаций для этой версии законопроекта, ставя под сомнение прозрачность и легитимность реформы.

В этом контексте КДИ направила письмо всем депутатам Ассамблеи Косово с позициями и рекомендациями по совершенствованию законопроекта, а также в ближайшее время подготовит и опубликует парламентское исследование по этому вопросу.

КДИ призывает парламент к тому, чтобы рассмотрение этого законопроекта сопровождалось открытыми, всеобъемлющими и основанными на конституционных и европейских стандартах решениями, которых можно избежать, что может привести к нестабильным или противоречивым на практике.