Суд по делу о слезоточивом газе у Салиха Зыбы есть запрос, связывающий его с июньскими выборами

Между тем, что касается следующей сессии, Зыба потребовал назначить ее через 45 дней, потому что начнется избирательный процесс, передает “Justice Vow”, трансляция Перископ

На этой сессии была представлена информация о вступлении сторон в процедуру и управлении вещественными доказательствами.

Бывшая делегация Зыба заявила, что она оспаривает эту процедуру до сих пор в этом процессе, подчеркнув, что считает работу, которую она возложила на себя, необоснованной.

Я считаю, что эта работа, которая пытается обратиться к нам с усилием принять меры, необоснованна. Я подтверждаю объем процедуры, в частности, отсутствие экспертизы доказательств, поднятых элементом, называемым оружием, для использования лицами, которые подозреваются в использовании, активности в себе и конечной цели, и я считаю, что во время объяснения я проиллюстрирую их, которые я объявляю.

Защитник Зубы по служебному долгу, адвокат Хасан Джашари предложил в ходе следующих слушаний из эксперта по соответствующему оборудованию извлечь экспертизу, чтобы подтвердить тот факт, что дым, использованный на сессии Ассамблеи Косово 21 марта 2018 года, поступает в оружейную группу.

После этого у нас есть только отчет по теме бумажной работы, которая становится только интерпретацией правового положения, - сказал Джашар.

Для этого прокурор Валдрин Красницкий заявил, что для доклада эксперта, составленного экспертной группой, Суд вынес решение по приговору от 6 июня 2024 года, которым он отклонил запрос адвокатов - который в рамках этих требований должен был отказать экспертному управлению в качестве доказательства.

Как защитник Паколли-Далипа, адвокат Лавдрим Салиху сказал, что это обвинительное заключение является ошибочным, потому что у нас нет конкретной информации о действиях каждого обвиняемого. Он сказал, что его защита обвиняется в качестве депутата в совершении действий в качестве устройства, но что, по его словам, определение задачи, которую она выполняла, дает ему политическую мотивацию.

С другой стороны, судья Садидж по запросу экспертизы и конкретизировать обвинительное заключение с точки зрения конкретных действий обвиняемого - особенно сроков совершения возможного преступного деяния, - говорится в сообщении.

В связи с этим прокурор Красницкий заявил, среди прочего, что оставляет за собой право на то, чтобы этот судебный пересмотр стал точным обвинительным заключением.

Сессия продолжилась управлением вещественными доказательствами, где прокурор Красницкий перечислил доказательства по данному делу, среди них: доклад эксперта, решение председателя парламента Косово, информационный отчет, отчет сайта, наряду со списком доказательств, а также фото-тревога с фотографий с места события и компакт-диски с видео.

После этого адвокат Салиху заявил, что доклад эксперта должен быть объявлен неприемлемым и неразборчивым доказательством, ибо его составитель неизвестен. Поэтому он заявил, что против этого.

В отношении доклада, отклоненного адвокатом Салиху, прокурор Красницкий заявил, что он содержит все элементы, которые должны содержать отчет, учитывая, что этот отчет достаточно ясен и что за его ценность в качестве вещественных доказательств суд установил в июне 2024 года.

Материальные доказательства также противостояли защитнику обвиняемого Зыба, адвокату Джашару и защитнику обвиняемого Милаку, адвокату Ветону Робаю. Защита также предложила видеозапись.

Судья Садики назначил обвинению 15 дней на исправление обвинительного заключения, а следующая сессия будет назначена после того, как стороны примут эту точность. Также после этого, как ожидается, состоятся следующие сессии видеозаписи.

В этом случае обвиняемый Зыба попросил суд назначить предстоящую сессию не ближе 45 дней с аргументом, что начнется избирательный процесс.

Впоследствии обвиняемый Зыба подчеркнул, что просил о выдворении прокурора Валдрина Красницкого из этого предмета, в то время как судья Сабин Садидж ответил, что дело было направлено главному прокурору Зейрулле Гаши, который отклонил эту просьбу, поэтому заседание продолжается перед тем же прокурором.

Мы помним, что на сессии 16 января 2026 года обвиняемый Зыба поставил под сомнение конфликт интересов прокурора, подчеркнув, что у него могут быть семейные связи с бывшим секретарем парламента, и потребовал проверки этой связи, а также исключения прокурора из-за возможного влияния и непрофессионализма.

Наряду с Зыбой, Паколли-Далипом и Милаком также предъявлено обвинение исполняющему обязанности министра внутренних дел Ххелалу Свечле, однако на заседании 16 января 2026 года суд постановил выделить уголовное производство в отношении него после провала в заседании, написав по электронной почте, что он находится за границей.

Конституционный суд в Приштине 6 июня 2024 года подтвердил обвинительное заключение Свекла, Милака, Зыбы и Паколли-Далипа за сброс слезоточивого газа в Ассамблее в марте 2018 года. Однако решение Фонда позднее было подтверждено Апелляционным судом.

В отличие от первой сессии, состоявшейся 26 марта 2024 года, четверо обвиняемых были признаны невиновными в сбрасывании слезоточивого газа в Ассамблее.

Министру Светла и трем депутатам Миллаку, Зыбе и Паколли-Далипу также были предъявлены обвинения в совершении преступных деяний. Пегим официального лица при исполнении служебных обязанностей”, но за эту работу на первоначальном заседании дела Сабита Садики судья объявил, что дошел до абсолютного предписания обвинения.

Согласно обвинительному заключению, предоставленному “Justice bet”, которое появляется 29 июля 2019 года, Свечла, Милаку, Зыба и Паколи-Далип обвиняются в том, что 21 марта 2018 года, примерно в 12:10 до 15:40, в зал заседаний Ассамблеи Косово, где проходили пленарные слушания, было выпущено несколько канистр со слезоточивым газом.

В нем говорится, что в результате все депутаты были вынуждены освободить палату парламента, с чем дела не смогли продолжить заседание.

При этом каждый сам обвиняется в совершении преступной работы “применении оружия или опасного инструмента” пунктом 1 статьи 375 Уголовного кодекса, владелец которого приговорен к лишению свободы на срок от одного до восьми лет.

С другой стороны, согласно второму устройству, говорится, что каждый в одиночку совершил преступную работу “Принуждение официального лица к исполнению служебных обязанностей” из пункта 1 статьи 409 Уголовного кодекса после воспрепятствования депутатам Ассамблеи Косово в выполнении служебных обязанностей. Руководитель этой работы приговорен к лишению свободы от трех месяцев до трех лет.