Сессия Ассамблеи по захвату учреждений после Государственного совета по качеству VV также захватывает Комиссию по юриспруденции.

Правительство Косово 20 апреля 2026 года приняло решение, приняв предложение Министерства юстиции о назначении членов Комиссии по обеспечению проверки юриспруденции. В воскресенье премьер-министр Косово Альбин Курти провел онлайн-встречу для смены одного из заместителей члена комиссии, судьи Герарты Лисай. [...]
В воскресенье премьер-министр Косово Альбин Курти провел онлайн-встречу для смены одного из заместителей члена комиссии, судьи Герарты Лисай.
Однако сегодня депутаты Движения «Ветевендосе» проголосовали за предложенные изменения в сессии Ассамблеи Косово.
63 голосами «за», «против» и «против» не голосовали.
С другой стороны, Бюро Европейского союза в Косово недавно выразило обеспокоенность по поводу назначений в Комиссию по доказыванию юриспруденции, обращаясь к главному парламентарию Альбулену Хаксхиу через главного лидера Еву Палатову.
В официальном письме ЕС подчеркнул, что эти события поднимают вопросы о независимости и беспристрастности системы правосудия, а также уважении принципов верховенства права.
По мнению ЕС, решение правительства о назначении новых членов этой комиссии не должно преждевременно останавливать мандат нынешних членов, устанавливая дилеммы для конституционности и законности этого действия.
Кроме того, глава Верховного суда Косово Фейзулла Рекшепи выразил обеспокоенность по поводу этого решения.
Рексепи отреагировал резко после поправки комиссии к юрисдикционному экзамену.
“Председатель Верховного суда Республики Косово выразил обеспокоенность по поводу принятого на недавнем заседании правительства решения 24/11 от 2004.26-го года о формировании новой Комиссии по проверке юриспруденции, обоснованной в исках об отсутствии транспарентности и жалобах в Комиссию до настоящего времени”.
Прежде всего, как председатель Комиссии, я признаю, что необходимо, чтобы любое институциональное принятие решений основывалось на проверенных фактах, справедливых процедурах и в полном уважении правовых компетенций каждого учреждения. В этой связи считаем недопустимым, чтобы ответственность за полностью административный и организационный процесс косвенно перешла к Комиссии, в то время как само Министерство юстиции не выполнило свои четкие юридические обязательства по организации экзамена”, - говорится в ответе.
Председатель суда указал, что “Тенденции к комиссии были инициированы год назад, причины, приведенные министром юстиции, назначить комиссию в ее новом составе, абсурдны и не соответствуют действительности, а решение как таковое является незаконным и антиконституционным”.
Единственная истина в этой середине заключается в том, что я, как председатель Комиссии и члены Комиссии, не допустил вмешательства в работу Комиссии по оценке кандидатов, поскольку это находится в распоряжении Комиссии. Работа Комиссии основана на положениях закона, и для того, чтобы была полная прозрачность, единственной жалобой от Министерства юстиции в отношении Комиссии, о которой нам сказали, был низкий авторитет. Для нас было неприемлемо понижать критерии оценки, а Комиссия играть роль инструмента в руках Минюста, — сказал он.
Фейзуллаху указал, что новый состав этой комиссии без завершения мандата предыдущей комиссии является вмешательством правительства в систему правосудия.
Поэтому назначение Комиссии в ее новом составе без передачи мандата Комиссии до сих пор не объясняется иначе, чем вмешательство в работу независимых институтов, и это в продолжение продолжающихся интервенций правительства даже в отношении системы правосудия. Для меня лично и для членов Комиссии по добросовестности и независимости при осуществлении профессиональной деятельности и в качестве члена Комиссии они не являются принципами, которые пишутся только на бумаге, но они являются принципами, которые мы должны осуществлять во всех наших действиях. Мы по-прежнему привержены верховенству закона, независимому функционированию институтов и защите общественных интересов. /Перископи












