Правосудие не может быть избирательным”, косовские журналисты обращаются к ЕС и США за процессом в Гааге

Группа журналистов из Косово обратилась к институтам Европейского союза и правительству Соединенных Штатов с обращением, в котором были высказаны серьезные опасения по поводу того, как идут процессы в специализированных палатах Косово в Гааге, особенно в случае Хашима Тачи, Кадри Весели, Рексепа Селими и Якупа Красники.

В письме, среди прочего, говорится, что эти опасения не являются политическими, а основаны на независимых сообщениях СМИ.

Присутствующие журналисты: 1. Бленди Февзиу (Клан ТВ, Албания) 2. Адриатика Кельменди (Клан Косово, Косово) 3. Венера Сарачини Кельменди (RTV 21, Косово) 4. Свобода Мехметадж (VOX Косово, Косово) 5. Берат Бужала (Национальный, Косово) 6. Эрмаль Пандур (RTV Дукагини, Косово) 7. Джон (Top Channel, Албания) 8. Леонард Керкуки (T7 & Express Газета, Косово) 9. Албан Дудуш (РТ Ш, Албания) 10. Садику (Канал 10, Косово).

Общее образование

ВИДЕО не может быть избирательным

Возглавляет институты Европейского союза и правительства США

Мы, группа журналистов из Косово и региона, выражаем серьезную обеспокоенность по поводу того, как идут процессы в специализированных палатах Косово в Гааге, особенно в случае Хашима Тачи, Кадри Веселина, Рексепа Селими и Якупа Красники.

Эти опасения не являются политическими. Они опираются на сообщения независимых средств массовой информации, реакции гражданского общества, институциональные оценки и позиции судебных экспертов.

ЕС и США не только поддержали создание этого суда, но и гарантировали, что он будет соответствовать самым высоким стандартам правосудия. Именно по этой причине любое отклонение от этих стандартов является прямой проверкой их достоверности.

Сегодня этот тест подвергается серьезному сомнению.

Вмешательства судей помимо роли нейтрального арбитра
Более пяти лет без окончательного решения
) Промедление процесса сверх любого стандарта “
) отсутствие транспарентности в ходе закрытых сессий
Принятие доказательств без достаточной проверки
Решения, отклоняющиеся от основных европейских принципов, как урок мифа

Это не процедурные детали. Это вопросы, которые затрагивают сущность правосудия.

В этом контексте мы ищем четкие ответы:

Кто несет ответственность за столь длительное содержание под стражей?
Как гарантируется беспристрастность суждения?
Почему прозрачность является исключением, а не правилом?
Что произойдет, если будут приняты международные стандарты?
И прежде всего, функционирует ли этот суд как механизм правосудия или как инструмент с двойными стандартами?

Косово изменило свою Конституцию под международным давлением с уверенностью в том, что справедливость будет справедливой, транспарентной и равной.

Сегодня такая вера колеблется.

Такие вопросы не наносят ущерба правосудию.
Молчание.

Если суд, построенный от имени европейских ценностей, потеряет общественное доверие, он рискует превратиться из символа справедливости в символ хрупкости.

И это цена, которую никто не может себе позволить.