Ответ НПО: VV нацелен на продолжение захвата КПМ через двух бывших членов, которые ранее нанесли ущерб учреждению.

В ответ на сообщение социальной сети Facebook стало известно, что комиссия Ad Hoc рекомендовала для голосования в Ассамблее Косово имена кандидатов, которые, по их словам, либо нарушали закон в прошлом, либо известны политической близостью к Движению Ветьендосье, передает ТАСС. Перископ.

Комиссия Ad Hoc рекомендовала имена для голосования на сессии Ассамблеи Косово, которые свидетельствовали о судебных решениях о том, что они нарушили или нарушили Закон о независимой комиссии по средствам массовой информации, или лица, которые известны как пропагандисты движения Vetevendosje. Такой подход нарушает целостность процесса и доверие общественности к независимости и беспристрастности КПМ, если эти лица потенциально назначены в КПМ”, говорится, среди прочего, в ответ.

Полный ответ:

Мы, недооцененные, после мониторинга процесса отбора членов Независимой комиссии по средствам массовой информации, понимаем, что этот процесс открыто скомпрометирован и не соответствует минимальным стандартам, чтобы новый состав КПМ обеспечил регулирование СМИ и плюрализм в Косово.

Специальная комиссия рекомендовала имена для голосования на сессии Ассамблеи Косово, которые были засвидетельствованы судебными решениями о том, что они нарушили или нарушили Закон о независимой комиссии по средствам массовой информации, или лица, которые известны как пропагандисты Движения Vetevendosje. Такой подход нарушает целостность процесса и доверие общественности к независимости и беспристрастности КПМ, если эти лица потенциально назначены в КПМ.

В связи с этим мы рекомендуем Специальной комиссии не удалять этот процесс и не возвращаться к нулю по следующим причинам:

Легализация института КПМ гарантируется только путем отбора членов на основе закона и добросовестности. Этот процесс не гарантирует этого принципа. Несоблюдение этого стандарта нарушает доверие общественности и средств массовой информации к решениям КПМ, которые должны восприниматься как правильные и приемлемые.

В общей сложности 30 человек на шесть дешевых позиций подали заявки. Процесс отбора членов КПМ проходит с 17 по 20 апреля, что включает в себя в общей сложности два рабочих дня с учетом выходных. Файлы кандидатов и методология собеседования были рассмотрены 17 апреля, а 23 интервью были проведены 20 апреля. Процесс был завершен около 7:30 вечера 20 апреля. Аналогичным образом, Специальная комиссия не смогла собраться из-за отсутствия полного кворума 10 и 14 апреля.

Этот спорный процесс серьезно нарушает институциональную независимость КПМ, учитывая, что этот институт регулирует сектор средств массовой информации в Косово, и крайне важно, чтобы его члены не решались через политическое влияние или партийные интересы.

Равенство и меритократия: Этот процесс был разработан в короткие сроки и со спорной методологией. Несмотря на то, что председатель Специальной комиссии г-н Альбан Баджрами приложил усилия для развития этого процесса на основе четких и одинаковых критериев для всех кандидатов, на практике это не было реализовано должным образом, нарушая принцип равенства и справедливости.
меритократия
Отсутствие реализации принципа равенства и меритократии серьезно сказывается на качестве состава КПМ и имеет ограниченный профессионализм и честную конкуренцию. Процесс характеризовался беспорядочной организацией, на которую повлияло настойчивое требование правящей партии завершить его в течение очень короткого времени. Все встречи начались с опозданием, потому что у депутатов были другие обязательства одновременно в парламенте. Кроме того, депутаты приняли файлы с опозданием, и с момента их присоединения к началу интервью у них было мало времени, чтобы изучить около 30 файлов, содержащих сотни страниц. В этих условиях нереально ожидать полного и качественного изучения этой документации в течение этого периода времени.

Целостность процесса обеспечивает прозрачность и подотчетность. Несмотря на то, что процедура оценки была в некоторой степени открытой, она не была документирована и аргументирована. Это ограничение не позволило заинтересованным сторонам и общественности понять, как запускаются кандидаты, поскольку процесс сопровождался отсутствием прозрачности в позиции. Оценка кандидатов проводилась только после завершения всех 23 собеседований, а не после каждого собеседования, как прогнозируют минимальные стандарты. Депутаты не предложили никаких оправданий за данные моменты, скрываясь за анонимностью. Голосование было проведено анонимно, без какой-либо формы мониторинга, и впоследствии стало неясно, сколько каждый депутат предоставил кандидатам. То, что цель была несправедливой, видно и по тому, что некоторые кандидаты — от некоторых депутатов — набрали 100 баллов, в то время как на того же кандидата нацелился другой депутат с 0 баллами, что доказывает, что в этих случаях у нас были политические, а не профессиональные оценки.

Также наблюдалось непоследовательное поведение большинства депутатов при разработке интервью, которые, помимо того, что не делали заметок, стояли на телефонах даже тогда, когда кандидаты давали ответы. Такое поведение еще больше ставит под сомнение качество оценки кандидатов.

Этот процесс, в отличие от процесса отбора членов правления РТК, был проведен в более упорядоченной атмосфере благодаря председателю комиссии Албану Баджрами.
Специальная комиссия рекомендовала этих кандидатов для участия в пленарном заседании: Дрита Морина, Бесник Бериша, Майлинда Алиу, Пети Хасанадж, Вьона Сылеймани Шабани, Лульета Алиу Красники, Влора Бериша, Хысни Мустафа. За должности от общин были номинированы Фатих Баша, Суада Дзогович, Серпин Эмруси Халче и Айтен Кодрачи.

Некоторые из основных нарушений, зафиксированных в процессе мониторинга, которые привели к нарушению этого процесса, являются следующими:

Отсутствие методологии

Одной из основных проблем, связанных с этим процессом, является отсутствие четкой методологии, которая позволила бы скомпрометировать этот процесс в целом.

Методология интервью обсуждалась на первой встрече 17 апреля, но на той встрече она не была доработана. Дискуссии о методологии продолжались в день собеседований, всего за несколько минут до прибытия кандидатов. После краткого обсуждения депутаты согласились на те же вопросы, которые были выдвинуты в ротации.

В ходе обзора поднимались вопросы, связанные с полнотой документации и выполнением критериев конкурса. Комиссия постановила, что кандидатам будет предоставлена возможность завершить подготовку документации. Решение разрешить завершение документации говорит о более гибком подходе, но также поднимает вопросы координации и равенства при работе с кандидатами.
В некоторых ситуациях депутаты также обсуждали, сколько членов должно быть отправлено, были ли списки собраны, и сколько из них из общин, инциденты, которые явно указывают на то, что депутаты не были осведомлены и не готовы к развитию этого процесса.

Недобросовестность в отношении методологии и поспешность завершения этого процесса, как только они создали ситуацию, когда некоторые кандидаты отозваны, вообще не вступая в собеседование, а кандидат отозван после представления в парламент из-за задержек.

Возвращение бывших членов КПМ

Среди кандидатов, рекомендованных к пленарному заседанию, два человека имеют проблемные истории с КПМ. Бесник Бериша - бывший анти-юридический лидер КПМ, который был избран 17 января 2025 года, всего за три дня до окончания нынешнего срока председателя Джетона Мехмети, путем незаконного изменения регулирования. Согласно обвинительным заключениям Института правосудия Косово, суд
Верховный орган отменил изменения в законодательстве, а затем Конституционный суд Приштины объявил о решении КПМ избрать его на должность мэра.

Кроме того, Лульета Алиу Красники, бывший член и открытый сторонник власти до и во время ее срока в КПМ, в течение многих лет защищала движение «Ветьендосье» в общественных дебатах. Она продолжала эту позицию даже во время ключевых событий в институте, в том числе публичных слушаний в Ассамблее, в которых она была ошибочно раскритикована влиятельными политиками из ее бывшего КПМ, - сказал Мехмети.

В свою очередь, мы считаем, что возможное возвращение бывшего незаконного лидера Бесника Бериши и сторонника власти Лульеты Алиу Красники поставило КПМ под прямую угрозу политического давления и создало прецедент для тех, кто нарушил закон, чтобы быть снова политически привилегированным.

Конец

Мы считаем, что отсутствие методологии, поспешность депутатов и благосклонность лиц, которые в прошлом мандатом нарушали закон и открыто поддерживали власть, делают этот процесс полностью скомпрометированным и политизируют еще больше КПМ.

Вышеупомянутые нарушения были легко неизбежны и являются результатом поспешного назначения членов КПМ движением «Ветевендосе», жертвуя принципами меритократии и предлагая равные возможности всем кандидатам.
Месяц назад платформа Европейского совета по безопасности журналистов после миссии по установлению фактов обнаружила снижение свободы СМИ в Косово, и события, связанные с КПМ, особенно с точки зрения законодательства, были одной из причин этой негативной оценки. Институциональная независимость КПМ является ключом к плюрализму средств массовой информации и может быть гарантирована только через комиссию, отобранную в рамках регулярного процесса. Компромисс этого процесса, наряду с отбором членов РТК, будет способствовать дальнейшему ухудшению свободы СМИ в стране.Перископ