Минсельхоз проиграл дело в суде, вынужденный выплатить более 100 тысяч евро кредиторам

В соответствии с этим решением министерство обязано выплатить сумму в размере 101 052,21 евро, которая связана с услугами, предоставляемыми в рамках государственного рамочного контракта на программу инвентаризации сельскохозяйственных земель, а также с расходами на процедуру в размере 270 евро. Оплата должна быть произведена в течение семи дней со дня полной силы Конституции.

Этот вопрос начался в декабре 2020 года, когда кредиторы “Klajger Construction” представили предложение о завершении на основе законопроекта No06 от 30.03.2020, который вытекает из рамочного контракта Ref.nr.2/03/15/19 на период 2020 года и был одобрен Комиссией управляющих округа вблизи министерства. Министерство отказало в завершении проекта, утверждая, что услуги были выполнены за пределами разрешенной стоимости контракта и без предварительного одобрения, а также что кредитор превысил расходы по проекту, предусмотренному в контракте.

Суд, рассмотрев все документы и доказательства, установил, что услуги были выполнены с одобрения Комиссии управляющих и что законопроект предоставил надежные документы для исполнения, выполняя все юридические критерии для завершения в соответствии с Законом о процедуре независимости. Постановление второй степени подтверждает, что министерство должно выполнить свои финансовые обязательства перед кредитором, соблюдая договор и официальную документацию проекта.

“Gjycatta оценила претензии дебетодателя о том, что кредитор осуществлял недобросовестные услуги, одобрение или решение дебетодателя, но он счел такие же необоснованными из-за бумажной работы, соответственно, бумажная работа по динамическому плану утверждения даты 30.01.2020, выданная контрактной управляющей комиссией при дебеторе, приводит к согласию этой комиссии, через выпуск 03.04.20, та же комиссия была подтверждена, что кредит был выполнен в соответствии с технической деятельностью, описанной в файлах 10110 евро. Кроме того, требования дебетодателя о том, что услуги были выполнены вне стоимости, разрешенной основным договором, и дебетовщик принял инструменты больше, чем ожидаемая цена несоответствий, которая противоречит Закону о публичном обеспечении, но суд из-за принципа формальной судебной строгости в этой процедуре не выдал этому иску, что суд на данном этапе процедуры только оценивает право на документ, на котором разрешено заканчивать, а не на другие обстоятельства, хотя суд оценивает право дебетовой стороны на такие претензии к обычному гражданскому процессу. Что касается расходов по процедуре, суд установил договор по 463 и 453 ЛПК в соответствии со статьями 17 и 13 ЛПП, и поскольку иски, представленные в обратном порядке, не дают оснований для аннулирования приказа о завершении в соответствии со статьей 71 ЛПП, договор по 73 на ЛПП решил в качестве устройства действовать”, это сказано среди прочего в решении.

Общая сумма, подлежащая выплате министерством, включает в себя основной долг в размере 101 052,21 евро и порядок представительства в суде в размере 270 евро, доведя общий долг до 101 322,21 евро.

Это решение служит прецедентом для соблюдения надежных документов в государственных контрактах и окончательных процедурах в Косово, что указывает на то, что регулярная документация и принятие проектов компетентными органами являются основой для осуществления платежей и юридического заключения.Перископ

Ниже вы найдете полное решение: Решение суда MBPZHR 2