Курт собирает информацию о правительстве в Интернете, завершает и изменяет решение Комиссии по юриспруденции, на которое они отреагировали.

Правительство Косово провело электронное совещание, на котором оно одобрило решение об изменении и исполнении решения правительства No 24/11 от апреля 2026 года о назначении членов Комиссии по предоставлению судебной практики. Представительство Европейского Союза в Косово недавно выразило обеспокоенность [...]
Представительство Европейского союза в Косово недавно выразило обеспокоенность по поводу назначений в Комиссию по доказательству юриспруденции, обращаясь к главному парламентарию Альбулену Хаксхиу через главного лидера Еву Палатову.
В официальном письме ЕС подчеркивает, что эти события поднимают вопросы о независимости и беспристрастности системы правосудия, а также о соблюдении принципов верховенства права.
По мнению ЕС, решение правительства о назначении новых членов этой комиссии не должно преждевременно останавливать мандат нынешних членов, устанавливая дилеммы для конституционности и законности этого действия.
Также глава Верховного суда Косово Феджзулла Рекшепи выразил обеспокоенность по поводу решения.
Рексепи отреагировал резко после поправки комиссии к юрисдикционному экзамену.
“Председатель Верховного суда Республики Косово выразил обеспокоенность по поводу принятого на недавнем заседании правительства решения 24/11 от 2004.26-го года о формировании новой Комиссии по проверке юриспруденции, обоснованной в исках об отсутствии транспарентности и жалобах в Комиссию до настоящего времени”.
Прежде всего, как председатель Комиссии, я признаю, что необходимо, чтобы любое институциональное принятие решений основывалось на проверенных фактах, справедливых процедурах и в полном уважении правовых компетенций каждого учреждения. В этой связи считаем недопустимым, чтобы ответственность за полностью административный и организационный процесс косвенно перешла к Комиссии, в то время как само Министерство юстиции не выполнило свои четкие юридические обязательства по организации экзамена”, - говорится в ответе.
Председатель суда указал, что “Тенденции к комиссии были инициированы год назад, причины, приведенные министром юстиции, назначить комиссию в ее новом составе, абсурдны и не соответствуют действительности, а решение как таковое является незаконным и антиконституционным”.
Единственная истина в этой середине заключается в том, что я, как председатель Комиссии и члены Комиссии, не допустил вмешательства в работу Комиссии по оценке кандидатов, поскольку это находится в распоряжении Комиссии. Работа Комиссии основана на положениях закона, и для того, чтобы была полная прозрачность, единственной жалобой от Министерства юстиции в отношении Комиссии, о которой нам сказали, был низкий авторитет. Для нас было неприемлемо понижать критерии оценки, а Комиссия играть роль инструмента в руках Минюста, — сказал он.
Фейзуллаху указал, что новый состав этой комиссии без завершения мандата предыдущей комиссии является вмешательством правительства в систему правосудия.
Поэтому назначение Комиссии в ее новом составе без передачи мандата Комиссии до сих пор не объясняется иначе, чем вмешательство в работу независимых институтов, и это в продолжение продолжающихся интервенций правительства даже в отношении системы правосудия. Для меня лично и для членов Комиссии по добросовестности и независимости при осуществлении профессиональной деятельности и в качестве члена Комиссии они не являются принципами, которые пишутся только на бумаге, но они являются принципами, которые мы должны осуществлять во всех наших действиях. Мы по-прежнему привержены верховенству закона, независимому функционированию институтов и защите общественных интересов.Перископ/












