Коммерциальность Приштине 32 млн, жалоба НПБ отклонена

Это ущерб, стоивший муниципалитету Приштины не менее 32 миллионов евро в результате недавнего решения Комерсии.

Судебное решение обязало Национальную общественную компанию выплатить более 32 млн евро от имени недостающей “прибыль” в отношении трех частных компаний, “M ADE GROUP CONSTRUCTION” S.P.K., “ARCOS” S.P.K. и MIKOS” S. КБ выразил серьезную обеспокоенность финансовыми последствиями в бюджете Приштины и тем, как этот вопрос решается в системе правосудия.

Согласно Закону о третейском суде, эти компании получили право на компенсацию в общей сумме 32 571 952,82 евро, причем большинство, более 32,3 млн евро, известно как потерянный “ ”. Кроме того, для архитектурного проекта было включено еще 80 тысяч евро и более 160 тысяч евро для банковских гарантий, при этом более чем эта сумма оценивается в 8% годовых, начиная с даты обвинительного заключения 2024 года.

“DETIRATE indictee “Binary Public Enterprise” U.S.A., что истцы: 1. “S.P.K., 2. “Arkos” S.P.K. и 3. “Madekos” S.P.K., который из-за его невыполнения контракта No Север 4791/2021, нет. Справочник 995/2021 от 17.05.2021 уплатил следующие суммы компенсации: От имени реального ущерба, за оплату архитектурной студии за разработку и доработку Мастер-проекта, на основании которого было предоставлено строительство для реализации Проекта, в размере $80 000 000; от имени оплаты банковских гарантий в размере 160 149,34, а также от имени возмещения материального ущерба в виде упущенной выгоды, в результате реализации проекта по LRRR. 4791/2021 и Ref.nr. 955/2021, от 17,05.2021 для Совместного строительства Афаристского Траста, сумма 32,331,803.48; в общей сумме 32,571,952.82 (тридцать два миллиона и десятьсот семьдесят семь тысяч и девятьсот два евро восемьдесят два евро и два цента), наряду с законным интересом 8 в год, начиная от даты обвинительного заключения, 12.20, до оскверняемого 7 дней, от общего срока этого предложения, до полного девяти восьмидневного предложения, до конституционных времен.

Это решение относится к контракту 2021 года на строительство бане-афаристского объекта в районе Лаккака Приштины на нескольких значительных кадастровых участках. Контракт был связан между Национальной публичной компанией и консорциумом частных компаний, но в течение многих лет он был заблокирован из-за юридических споров и предполагаемой незаконности. На более раннем этапе он был также отменен Апелляционным судом и приостановлен в рамках уголовного процесса.

“COMM IT IS сообщил, что LRP No. North 4791/2021, нет. Ссылка на 995/2021, датированная 17,05,2021, для совместного строительства банезе-афаристского объекта на кадастровых основаниях: No 74390-2, охватывающий 4 007 м2; No 7493-3, размером 1164 м2 и No 07493-7, с поверхностью 1000 м2, Зона Кадастровой Приштины, местоположение Лактина”, как говорят, находится далеко.

Несмотря на эти события, Коммерческий суд в ходе повторного рассмотрения вынес решение о том, что договор считается расторгнутым и обязал государственное предприятие возместить частным компаниям предполагаемый ущерб, в том числе упущенную выгоду, хотя проект так и не был реализован и не был реализован на практике.

Против этого акта была подана жалоба, в которой подробно утверждалось, что приговор незаконен, несправедлив и не подкреплен полным анализом фактов и закона. Согласно жалобе, финансовый ущерб публичной компании и косвенно, гражданам Приштины, является непропорциональным и необоснованным, особенно учитывая, что это проект, который никогда не запускался.

В жалобе указывается, что суд не предоставил четких оснований для основополагающих элементов решения, включая правовую основу ответственности, момент выхода из договора и причинившую связь между действиями компании и предполагаемым ущербом от компаний. Согласно жалобе, отсутствие этих элементов делает акт непроверяемым и юридически нестабильным.

Одна из ключевых претензий связана с тем, что суд превысил требование, состоящее в расторжении договора, хотя и не был напрямую востребован истцами. Согласно жалобе, она представляет собой нарушение основополагающего принципа коллизионной процедуры, по которому суд должен принимать решение только на основании требований, представленных сторонами.

В жалобе также упоминается, что само решение является противоречивым, поскольку в некоторых частях договор рассматривается как разъединенный, в то время как в других частях как неполный или отказывается быть выполненным. Это, в жалобе, создает серьезную путаницу и напрямую влияет на способ расчета ущерба.

Другим важным элементом является вопрос о законности договора. Он утверждает, что контракт был оспорен и что существует еще одна судебная процедура для его популярности. Согласно жалобе, суд должен был прекратить процедуру до урегулирования этого предварительного вопроса, как если бы договор был недействительным, то основание для компенсации падает.

Что касается доказательств, то также оспаривается финансовая экспертиза, по которой учитывается упущенная выгода. Согласно жалобе, эксперт не обладал компетенцией, необходимой для проведения такой оценки, и суд не указал причин, по которым он отклонил эти возражения.

Жалоба также вызвала обеспокоенность по поводу быстрого развития судебного процесса, который завершился всего за 7 дней и две сессии, по вопросу стоимостью более 32 миллионов евро. По его словам, такая процедура не позволила полностью и справедливо рассмотреть все обстоятельства.

Сообщество Приштины также вмешалось в этот процесс как назойливая партия, поддержав позицию публичной компании и отвергнув требование частных компаний. Однако, согласно жалобе, предвзятость явно не отражает эту заинтересованность в принятии решений.

Несмотря на эти подробные аргументы, поданная жалоба не смогла изменить результат на этом этапе процедуры. Суд отклонил иски и ввел в действие закон, обязывающий Общественную национальную компанию выплатить сумму денег , “M ADE GROUP CONSTRUCTION” S.P.K., “ARCOS” S.P.K. и MIKOS” S.P.K., /Periscopi/

Тахири: Олигархи Курти рискуют получить 32 млн евро в Приштине