Хашим Защита Тачи настаивает: Z SP нарушает правило 136.

Главный защитник, адвокат Лука Мизетик снова в ответ на SPS, потребовал, чтобы он запретил передачу доказательств после закрытия дела против Хашима Тачи, Кадри Веселини, Рексепа Селими и Якупа Красники.

Первоначально, 13 марта, он попросил суд приказать обвинению не представлять доказательства.

Между тем, 25 марта на просьбу ответила главный специализированный прокурор Кимберли Уэст, требуя ее отклонения.

ZPS заявила, что полученные результаты соответствуют всем критериям, и “не представляют собой представление префиксов или представление доказательств.

“Запрос Тачи о предоставлении приказа СПС в соответствии с 136-м Правилом процедуры и испытаний перед специализированными палатами Косово и игнорирует выполнение 112-го Правила и юрисдикцию специализированных палат в связи с ним. Выполнение Специализированной прокуратурой своих постоянных обязательств по раскрытию доказательств в соответствии с применимыми рамками не является представлением доказательств или префиксным представлением в смысле правила 136. В просьбе должно быть отказано в соответствии с этим”, говорится в заявлении.

Но 30 марта защита противостояла этой угрозе, оценив, что позиция SPS основана на “неправильной интерпретации” и “, если она не изменится “, позволит продолжить нарушение справедливого судебного разбирательства”.

Таким образом, г-н Хашим Тачи (Защита) отвечает на предварительное представление Специализированной прокуратуры (ZPS) в отношении Запроса защиты о приказе в соответствии с Правилом процедуры и доказывания 136 перед Специализированными палатами Косово, позиция SPS основана на неправильной интерпретации правил 112 и 136, которые, если оставить их без изменений, позволят продолжать нарушение основного закона г-на Тачи для справедливого судебного разбирательства”, сказал в ответе обороны Лука Мисетик.

Главный адвокат бывшего президента Хашима Тачи выражает обеспокоенность тем, что одностороннее представление доказательств СПС не гарантирует справедливого процесса.

“Представление доказательств “нарушает принцип равенства сторон и право комментировать доказательства, представленные судьям, как это гарантировано Европейской конвенцией по правам человека (Brandstetter vs Austria), статьей 31 Конституции и Закона (решение Специализированной палаты Конституционного суда, которая рассматривает и подтверждает конституционную совместимость Косовской процедуры и Специализированных палат палат) <ex>.

Защита снова через этот ответ SPS попросила суд приказать этому последнему не представлять эти доказательства.

Но каков порядок процедуры и доказывания в Специальных палатах Косово, каково правило 136?

После заключительных заявлений председатель суда объявляет дело закрытым. На данном этапе суд не может представить никаких других заявлений, кроме как в конкретных обстоятельствах и по уважительным причинам. На этом этапе суд не может принимать какие-либо упреждающие меры или заслушивать другие доказательства, если они не продиктованы конкретными обстоятельствами.

Это обсуждение происходит после того, как вопрос закрыт для четверок ОАК, и когда это дело уже находится в руках судей для вынесения решения.

9 февраля этого года специализированные залы инициировали заключительные слова в деле Тачи и других.

Читайте также Визит Соренсена, будет ли прогресс в диалоге в течение 2026 года?

Четвёртое ОАК 18 февраля представило свои 20-минутные слова, где они вновь были признаны невиновными по всем обвинениям, выдвинутым Специализированной прокуратурой.
Даже команды защиты Хашима Тачи, Кадри Веселин, Рексхеп Селим и Якуп Красники, потребовали признать их невиновными по всем пунктам обвинения.

Главный специализированный прокурор Кимберли Уэст добивается тюремного заключения сроком на 45 лет для каждого из бывших руководителей ОАК.

Судебный процесс против них начался 3 апреля 2023 года, почти через три года после подтверждения обвинительного заключения, поскольку бывшие лидеры ОАК содержатся в центре заключения в Гааге. /kosovapress/