Халил Матоши: Альбин Курти попался на блефе!

Его последнее предложение для оппозиционных политических групп - это только его стратегия купить мне некоторое время (на несколько дней) до приезда изгнанника (август 2026 года).

Зачем Курту три кандидата?

Заканчивать дело в Конституционном суде, потому что у оппозиционных политических групп нет номеров подстанций даже для двух кандидатов, не говоря уже о трех!

1.

Мы не включили его в состав автора вины. Курт - единственный способ.

PDK должен был оценить это <x0.

Все пропало! ”

Юридический аргумент.

Согласно конституционному строю Косово, подписи депутатов, поддерживающих кандидата в президенты, могут быть сняты с отдельных депутатов до представления кандидатуры в Ассамблее, но после того, как они будут представлены, они, как правило, считаются завершенными “ ” (используются) для этой конкретной процедуры.

Однако закон позволяет кандидату уйти в отставку, депутат не может в одностороннем порядке отозвать свою подпись, как если бы это была валюта в администрации Ассамблеи для удовлетворения требования о 30 подписях для официального назначения. (Раст: No KI 47/10)

3.

Конституционным требованием является представление кандидатом подписей не менее 30 депутатов.

(Закон No 03 L-094)

4.

Запрос экс-Иурис: депутаты могут подписать только одного кандидата, чтобы подписать акт “, заключенный” завещания. Основываясь на принципе коллективных действий, депутат, подписавший петицию, не мог отозвать свою подпись после того, как акт был завершен и представлен в Ассамблее, особенно если такой акт был аннулирован.

5.

Допустим, если я проголосую за президента, депутат может вспомнить его подпись, это то, что обесценивает выбор кандидатов в президенты, потому что 29 подписей неконституционны.

6.

Однако кандидат может выбрать выход из гонки, дать ему подписи в своей недействительной петиции.

()https://www.te.gob.mx/vota elections/page/dowload/16375)

Конституционный суд Косово постановил, что действия, связанные с коллективными подписями минимума, который должен быть запрошен (например, в ссылках), не могут в одностороннем порядке отозвать меру для завершения “совместного предприятия”.

Этот принцип применим к процессу назначения. (ДК, Расти No 47/10.)