Апелляция решает в третий раз по делу об изъятии 1 млн евро в Мердаре

“РЕФУЗИРОВАН как недвусмысленно жалующийся Специальным прокурором Республики Косово, в то время как Закон о Конституционном суде в Приштине-Специальном департаменте, PPPS.n.10/2026, 09.03.26. V RETESTES”, говорится в решении. “Борьба за справедливость”трансляция Перископ.

Первоначально Конституционный суд в Приштине, Специальный департамент 27 февраля 2026 года принял решение, которым отклонил запрос Специального прокурора Республики Косово о назначении меры пресечения в отношении полиции Аурела Казиу, а также Эдмира Ахмадойката и Ардита Ласкаса.

Апелляционный суд Специального департамента отменил решение Конституционного суда в Приштине и превратил дело в восстановление для трех подозреваемых. 9 марта 2026 года Конституционный суд в Приштине в ходе реставрации отклонил ходатайство Специального прокурора о назначении меры пресечения в отношении трех подозреваемых. Между тем решением от 18 марта 2026 года Апелляция одобрила жалобу П. СРК и назначила троим подозреваемым меру пресечения. Тем временем Верховный суд аннулировал решение Апеля о назначении меры пресечения.

28 марта 2026 года «Правосудие Беттим» “ ” сообщило, что защитник подозреваемых Эдмир Ахметгукай, адвокат Фиттим Булняк и адвокат Ардит Ласкас, адвокат Аделина Имер-Хессани, заявили, что подозреваемые еще не приняли ордер или приглашение Конституционного суда отправиться под стражу.

Что было сказано в ходатайстве обвинения?

Между тем в запросе Специального прокурора, составленном 25 февраля 2026 года, говорится, что имеются обоснованные сомнения в том, что подсудимые Эдмир Ахмадукей, Аурел Казиу и Ардит Ласка, сознательно и зная, что назначенное богатство приобретается в преступной деятельности, 24 февраля 2026 года въехали на территорию Республики Косово через пограничный пункт Мердар, по типу народного депутата Ахмадокай, и подсудимые Казика и Лас.

Согласно ходатайству обвинения, во время обыска сотрудниками таможни после того, как их спросили, есть ли у них что-либо для заявлений, они ложно заявили, что им нечего заявлять, с намерением скрыть и замаскировать источник, и что после прохождения транспортного средства в сканер был отмечен акцент на плотности и необычных линиях на нижней части транспортного средства.

При этом сообщается, что в ходе детального обыска у сотрудников таможни в сотрудничестве с полицией Косово с использованием технического оборудования в модифицированном помещении в бункере было обнаружено 18 упаковок с банкнотами номиналом 10 м, 20 м, 50 м, 100 м и 200 м в пределах первоначальной сметы около 1 млн евро.

Этими действиями, как утверждается, обвиняемые в координации, скрывали и скрывали источник и местонахождение имущества, составлявшего прибыль от преступной деятельности, перевозили и пытались передать финансовые средства с целью сделать их законными, владели и осуществляли контроль над этими финансовыми средствами, зная об их незаконной оригиальности.

При этом обвиняемые якобы совершали преступную работу “в координации. Освобождение денег” статьей 302 в отношении статьи 31 Уголовного кодекса Республики Косово, в отношении статьи 56, п.1, статьи 1.1 Закона о предотвращении отмывания денег и борьбе с финансированием терроризма.

В заявлении, опубликованном перед таможенными следователями, Ахмадойкай заявил, что не знает о деньгах, найденных в фургоне.

С другой стороны, Казиу, как сообщается, заявил, что он уехал из Тираны в Германию в синем фургоне, который он изменил в Косово с тем, что было запрещено Доганом. Он сказал, что забрал фургон у компании, добавив, что не знал о конфискованных деньгах. Тем временем он добавил, что остался на одну ночь в Германии, а затем встретился с Ахмадокаем, продолжая путь в Албанию.

Ласка также, по словам прокурора, отрицал какую-либо связь с конфискованными деньгами. 23 февраля они вместе с двумя другими инвалидами уехали из Грузии в Албанию.

В ходатайстве обвинение подсчитало, что условия назначения содержания под стражей были выполнены - обвиняемые, подозреваемые в совершении серьезных преступных действий, существует риск убежать, если их оставить на свободе, существует риск уничтожения, сокрытия или изменения доказательств, и что бремя преступных действий является серьезным и существует высокий социальный риск.Перископ