Как Суд пришел к выводу, что трое подозреваемых, которые были арестованы в Мердаре за 1 млн евро, будут защищены на свободе?

С этим решением подозреваемые были освобождены, чтобы защитить себя в свободе, сообщает “Justice Trust”, трансляция Перископ.

Согласно решению, на заседании прокурор Шенай Бериша заявил, что условия назначения меры пресечения подозреваемым соблюдены.

Прокурор заявил, что подозреваемые, которые являются гражданами Албании, были задержаны во время таможенного контроля, и в транспортном средстве, с которым они путешествовали, было спрятано около 1 млн евро. Он сказал, что они ложно утверждали, что им нечего объявлять.

Так, по словам Бериши, учитывая характер преступных действий, то, как они ведут себя и координируют между подозреваемыми и тот факт, что они могут эксплуатировать свои связи по всей Европе, существует опасность, что, если их оставить на свободе, они могут попытаться сбежать, или повлиять на свидетелей или манипулировать доказательствами.

С другой стороны, защитник Ахмадойката, адвокат Фитм Бунджак, в своем решении отклонил просьбу обвинения, утверждая, что для назначения содержания под стражей нет условий. Он сказал, что PSRK провела надлежащую оценку с учетом доказательств и реальной ситуации.

По словам Булняка, его защитник не знал об этой сумме. Ахмад сказал, что подозреваемый был просто водителем.

Я никогда не сталкивался с плохими вещами в своей жизни, и я семейный человек, - сказал подозреваемый.

Даже защитник подозреваемого Казиу, адвокат Бетим Шала, отклонил ходатайство обвинения, заявив, что из его содержания нельзя доказать прямое и полностью подозрительное назначение задержания.

По его словам, непризнанием суммы более 10 тысяч евро являются таможенные нарушения, а наказания и уголовные санкции не предусмотрены. Он сказал, что владелец фургона, где были найдены деньги, не является подозреваемым.

Шала подчеркнул, что риск побега может быть устранен даже с помощью более мягких мер - залога или домашнего ареста. Он сказал, что ни сокрытие, ни изменение улик не может произойти, потому что деньги сейчас находятся в распоряжении полиции.

Поэтому он предложил назначить подозреваемым Казиу меры залога или домашний арест. Заявление адвоката было поддержано подозреваемым.

Тем не менее, подозреваемый защитник Ласки, адвокат Аделина Имер-Хасани, в целом отклонила просьбу о назначении задержания, заявив, что она не основана на доказательствах и конкретных доказательствах.

Адвокат сказал, что Ласка был только пассажиром, и что были билеты, зарезервированные для поездки из Германии в Албанию, предлагая, чтобы он был защищен свободой. Заявление Имер-Хасана было поддержано Лаской.

Судебная оценка:

По оценке Суда, рассмотрев ходатайство государства о закупках для назначения меры пресечения в виде заключения под стражу, он пришел к выводу, что она необоснована, отклонив ее в полевых условиях.

В решении, как сообщается, говорится, что в этом случае основное условие из Уголовно-процессуального кодекса не выполнено, восхваляя, что обвинение не смогло доказать, что есть сомнения в том, что обвиняемые совершили преступную работу, в которой они подозреваются.

Таким образом, Суд установил, что в своих исках обвинение не подтвердило никаких доказательств.

“Sic также можно увидеть по собственному вопросу обвинения, в его содержании лишь косвенно в коротком предложении упоминается, что есть подозрение, основанное на том, что обвиняемые совершили преступную работу, в которой они подозреваются, но не было упомянуто никаких поверхностных доказательств, в которых обвинение подтверждает свое утверждение о том, что есть обоснованное подозрение”, говорится в приговоре.

Согласно этому решению, просьба о назначении содержания под стражей даже не была приложена к минимальным доказательствам для этого этапа процедуры, таким как процессия управления транспортным средством и подтверждение изъятия денежных средств, что может доказать объективный аспект преступной работы. Также не было представлено доказательств, подтверждающих субъективный аспект преступной деятельности.

В обзоре доказательств в этом учреждении Фонда говорится, что запрос о задержании был связан с преступной партией, составленной Косовской таможней, которая не содержит ссылки на доказательства, отчетом Косовской таможни, в котором также нет никаких доказательств, за исключением того, как произошло событие, а также заявлениями подозреваемых, переданными следователям таможни, где они отрицали работу, и некоторыми изображениями денежных средств без конкретного списка номеров счетов.

По мнению Суда, хотя обвинение не полагалось на доказательства при подаче заявления, они не могут служить основанием для поддержки основанного на подозрении.

“В этом смысле получается, что ходатайство обвинения не основано на каких-либо доказательствах, доказывающих обоснованность подозрения”, говорится в приговоре.

Таким образом, учитывая, что основное (основанное) условие назначения содержания под стражей не было выполнено, Суд постановил, что обвиняемые будут освобождены вообще.

Против этого акта в Апелляционном суде были разрешены 48-часовые жалобы.

Просьба прокурора:

Между тем в запросе Специального прокурора, составленном 25 февраля 2026 года, говорится, что имеются обоснованные сомнения в том, что подсудимые Эдмир Ахмадукей, Аурел Казиу и Ардит Ласка, сознательно и зная, что назначенное богатство приобретается в преступной деятельности, 24 февраля 2026 года въехали на территорию Республики Косово через пограничный пункт Мердар, по типу народного депутата Ахмадокай, и подсудимые Казика и Лас.

Согласно ходатайству обвинения, во время обыска сотрудниками таможни после того, как их спросили, есть ли у них что-либо для заявлений, они ложно заявили, что им нечего заявлять, с намерением скрыть и замаскировать источник, и что после прохождения транспортного средства в сканер был отмечен акцент на плотности и необычных линиях на нижней части транспортного средства.

При этом сообщается, что в ходе детального обыска у сотрудников таможни в сотрудничестве с полицией Косово с использованием технического оборудования в модифицированном помещении в бункере было обнаружено 18 упаковок с банкнотами номиналом 10 м, 20 м, 50 м, 100 м и 200 м в пределах первоначальной сметы около 1 млн евро.

Этими действиями, как утверждается, обвиняемые в координации, скрывали и скрывали источник и местонахождение имущества, составлявшего прибыль от преступной деятельности, перевозили и пытались передать финансовые средства с целью сделать их законными, владели и осуществляли контроль над этими финансовыми средствами, зная об их незаконной оригиальности.

При этом обвиняемые якобы совершали преступную работу “в координации. Освобождение денег” статьей 302 в отношении статьи 31 Уголовного кодекса Республики Косово, в отношении статьи 56, п.1, статьи 1.1 Закона о предотвращении отмывания денег и борьбе с финансированием терроризма.

В заявлении, опубликованном перед таможенными следователями, Ахмадойкай заявил, что не знает о деньгах, найденных в фургоне.

С другой стороны, Казиу, как сообщается, заявил, что он уехал из Тираны в Германию в синем фургоне, который он изменил в Косово с тем, что было запрещено Доганом. Он сказал, что забрал фургон у компании, добавив, что не знал о конфискованных деньгах. Тем временем он добавил, что остался на одну ночь в Германии, а затем встретился с Ахмадокаем, продолжая путь в Албанию.

Ласка также, по словам прокурора, отрицал какую-либо связь с конфискованными деньгами. 23 февраля они вместе с двумя другими инвалидами уехали из Грузии в Албанию.

В ходатайстве обвинение подсчитало, что условия для назначения содержания под стражей выполнены - обвиняемые подозреваются в совершении серьезных преступных действий, существует риск убежать, если их оставить на свободе, существует риск уничтожения, сокрытия или изменения доказательств, и что бремя преступных действий является серьезным и существует высокий социальный риск.