месяц назадСкандал с освобождением трех человек изъяли на 1 млн евро, дело возвращается к восстановлению
Periskopi(4 месяца назад)
(4 месяца назад)Конституционный суд в Приштине пересмотрел решение о мерах безопасности в отношении трех подозреваемых, которые были арестованы на сумму около 1 млн евро. Уведомление: Закон о Конституционном суде в Приштине X Специальный отдел по обвиняемым Е.А., А.К. и А.Л. и дело возвращается к восстановлению Приштины, 6 марта.
Уведомление:
The Basic Court Act in Pristina ) Special Department for defendants E.A., A.K. and A.L., and the case returns to recovery
Приштина, 6 марта 2026 года — Апелляционный суд Косово — одобрил жалобу Специального департамента в Республику Косово и, согласно официальной обязанности, Закон о Конституционном суде в Приштине, Специальный департамент, PPPS. N.10/2026 от 27.02.2026 отменено и уголовное дело обратило его в восстановление.
Конституционный суд в Приштине, с PPPS.n.10/2026, на дату 27.02.26, против подсудимых: Е.А., А.К. и А.Л., из-за преступной работы Отмывание денег из статьи 302, в отношении статьи 31 КПРК, в отношении статьи 56.1 пунктов Закона о предотвращении отмывания денег и борьбы с терроризмом, отклонил Специального прокурора Республики для задержания целевой группы и той же обязанности освободить его немедленно в 272020.
Апелляционный колледж установил, что жалоба связана с существенными нарушениями положений уголовно-процессуального законодательства, нарушениями, связанными с неправильным осуществлением материального положения, поскольку суд первой степени - в случае отказа в просьбе Специального прокурора Республики Косово - о назначении меры пресечения - не предоставил достаточных оснований для того, чтобы положить конец несуществованию на основании подозрений. Кроме того, аргументация решения по жалобе в целом неясна, а в некоторых частях даже противоречива.
Коллегия этого суда подсчитала, что суд первой степени не предоставил достаточных оснований на том основании, что он пришел к выводу, что нет никаких сомнений, основанных на том, что обвиняемые совершили преступную работу, и нет оснований для установления меры содержания под стражей против них, потому что он не сделал полную оценку материала, найденного в материальных записях, в отношении элементов преступной работы, в которой они подозреваются, поэтому Апелляционный суд отменил жалобу, потому что тот же самый не может стоять как судебное как таковое.
