ПДК комментирует президентскую сессию: Посещаемость сессии не может быть навязана

Эта претензия была выражена в комментариях, которые парламентская группа этой партии направила в Конституционный суд по делу, поданному спикером парламента Альбуленом Хаксхиу и 10 другими депутатами, по вопросу оценки конституционности процедуры выборов в Косово и отсутствия кворума на сессии, состоявшейся в 05.03.2026 году.

Депутаты ПДК считают, что запрос, выдвинутый спикером парламента и другими депутатами, юридически необоснован и, как таковой, “признан неприемлемым. ”

В комментариях ПДК, переданных в Суд, становится известно, что Хаксю и другие потребовали установить временную меру для приостановки конституционных сроков выборов президента.

“Хищники утверждают, что отказ некоторых депутатов на сессии избрать президента представляет собой нарушение конституции и просят Конституционный суд утвердить обязанность депутатов участвовать в голосовании и не препятствовать созданию кворума” объясняется в комментариях ПДК, которые им предоставил Kalxo.com от депутата этой партии.

Претензии заявителей, PDK описывает это как неподкрепленное юридически, потому что “Суд не может заставить депутатов действовать конкретно при исполнении депутатских обязанностей”.

Конституция в статье 70 предусматривает, что депутаты являются представителями народа и осуществляют свой мандат свободно, в соответствии с Конституцией и законами Республики Косово. Из этого положения вытекает основополагающий принцип свободного парламентского мандата, согласно которому депутат не может быть юридически обязан действовать определенным образом при осуществлении своего парламентского поста”, говорится в комментарии ПДК, адресованном Конституционному суду.

PDK также включил в комментарии мнение Венецианской комиссии о поправке к Конституции Румынии, где было предложено передать мандат депутатам, которые не остаются на слушаниях.

Венецианская комиссия в CDL-AD Opinion2002012 анализирует предложенную поправку к Конституции Румынии, которая предусматривала, что, если депутаты отсутствуют на буксирных слушаниях, мандат получен, она заявила: Дальнейшие шаги по прогнозированию ухода с поста явно чрезмерны и даже не выполнены. Единственные законные санкции, которые может получить избранный представитель, должны исходить от электората. Именно избиратели не могут переизбирать члена после окончания срока полномочий, если он не добросовестно выполнил свою задачу. В условиях демократии избранные представители обладают автономией в том, как они осуществляют свой мандат. Политические действия могут идти разными путями, и участие в сессиях не является единственной формой политических действий. Аналогичным образом, в CDL-AD/2024) Венецианская комиссия заявила, что: “... не может быть исключения из фундаментального принципа представительной демократии, согласно которому политический мандат депутатов является свободным и безотзывным, и депутаты не могут быть юридически принуждены голосовать определенным образом”.

Основываясь на позиции Венецианской комиссии, PDK подчеркивает, что участие или неучастие остается в воле депутатов, что они осуществляют мандат и “не может быть преобразовано в конституционное обязательство посредством судебного толкования. ”

В результате депутаты ПДК оценивают <x0юридически необоснованные” и “без объекта” по содержанию для Альбулен Хадзиу и 10 других депутатов.

Однако требование о таком шаге юридически не управляется, поскольку оно было представлено 5 марта 2026 года, в тот самый день, когда был завершен конституционный срок выборов президента Республики Косово в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Конституции. Временная мера может повлиять только на судебную ситуацию, которая все еще продолжается, и срок, который все еще действует. В конкретных случаях конституционный срок истекал в момент подачи заявления. ”/callos