В ожидании решения Конституционного суда, что означает 60-дневный срок?

В настоящее время этот вопрос рассматривается. Решение будет принято после того, как будут рассмотрены все конституционные аспекты исков, предъявленных в запросе преторжества, в соответствии с Конституционным судом, Законом о Конституционном суде и правилом работы Суда”, - говорится в ответе Конституционного суда Косово для FrontOnline.

В то же время в СМИ сообщалось, что возможное решение этого суда может включать 60-дневный срок для премьер-министра Альбина Курти, чтобы дать место институтам для избрания президента и избежать более глубокого политического кризиса.

По этому вопросу знатоки Конституции выступили с установками, интерпретирующими правовую основу такого срока и роль Конституционного суда в ориентации политических решений в конституционных рамках.

Бывший судья Конституционного суда Кадри Криэзиу подсчитал, что указ президента о распределении парламента соответствует Конституции, в то время как возможное решение суда на 60-дневный срок направлено на сохранение институционального баланса и предотвращение непоправимых последствий.

По мнению Кризиу, роль Конституционного суда заключается в обеспечении правильного функционирования конституционного строя и поддержании баланса между государственными институтами.

Секрет президента был законным и законным. Конституционному суду поручено поддерживать балансы государства. Если она считает, что выполнение этого указа имеет непоправимые последствия, то она приняла руководящее решение предоставить пространство политическим субъектам для избрания президента.

Он подчеркнул, что президент Вжоса Османи не совершал конституционных нарушений, утверждая, что его действия основывались на конституционных положениях.

«Не абсолютно, Осман не совершал конституционных нарушений, потому что не было другого выбора, даже в соответствии со статьей 85, статьей 6 Конституции», — сказал Кризиу.

Профессор конституционного права Коул Красницкий прокомментировал последние события FrontOnline о возможном решении Конституционного суда относительно 60-дневного срока избрания президента, подчеркнув, что этот срок напрямую связан с началом парламентской процедуры.

По его словам, 60-дневный срок должен исчисляться с момента запуска процедуры избрания президента, а именно, когда кандидаты были представлены и проверены соответствующей комиссией Ассамблеи.

Процедура началась в тот момент, когда были представлены два кандидата, и комиссия по проверке парламента установила, что они соответствуют критериям для выборов. С этого момента крайний срок начинается до 60 дней”, - заявил Красницкий.

Он подчеркнул, что, хотя Конституция прямо не определяет этот срок, на практике соблюдается 60-дневный срок в качестве конституционного стандарта.

Конституция не дала ему короткого срока, но 60-дневный срок был соблюден, несмотря на различные интерпретации. Конституционный суд реализовал только эти конституционные правила”, - сказал он.

Красницкий также подсчитал, что президент действовал в соответствии со своими компетенциями, утверждая, что Ассамблея Косово не смогла своевременно приступить к избранию главы государства.

Президент был прав, так как парламент не долго преследовал выборы президента. Однако у Суда есть два варианта и, похоже, он пытается найти новые решения в этой ситуации.

В итоге Красницкий предупредил, что нынешние события могут привести к политическому эпилогу с новыми выборами в стране.

“Я считаю, что будут новые выборы”, - заключил он.Перископ