ИА: инструмент помощи или угроза журналистике на Балканах

Искусственный интеллект постепенно становится частью повседневной работы журналистов на Балканах, от транскрипции интервью до анализа данных или производства медиаконтента. Однако, в то время как некоторые медиа-профессионалы рассматривают его как инструмент, который может улучшить журналистику, другие предупреждают, что это может повредить качеству и доверию к СМИ. Перископ.

Глобальные тенденции показывают, что эта трансформация уже идет. Согласно анализу Reuters Institute, 87% респондентов заявили, что начиная с 2024 года их редакторы новостей были частично или полностью преобразованы с помощью искусственного интеллекта.

Однако внедрение этих новых технологий в средствах массовой информации на Западных Балканах продвигается с другой скоростью. Исследования показывают, что редакционные статьи в регионе все еще находятся на ранних стадиях интеграции этих инструментов. Журналисты чаще всего используют их для автоматизации рутинных задач, обработки больших объемов информации и ускорения производственных процессов.

Любая технологическая революция неизбежно меняет почти каждый аспект общества, и журналистика в числе первых ощущает эти изменения, - говорит Деян Ракита, журналист следственного СМИ “Герила” в Баня-Луке.

По его словам, внедрение инструментов искусственного интеллекта в медиа-ландшафт Западных Балкан открывает новые дилеммы, особенно в условиях, когда независимая журналистика уже давно сталкивается с политическим и экономическим давлением.

Профессиональные и независимые специалисты принимают эту технологию в качестве инструмента поддержки, инструмента, который может улучшить исследования и ускорить определенные рабочие процессы.

Искусственный интеллект как инструмент, а не как редактор

В Черногории в ежедневной редакционной работе уже используется искусственный интеллект (RTCG). Однако, как объясняет советник по связям с общественностью этого учреждения Владан Екня, ее роль остается строго ограниченной.

Мы используем искусственный интеллект в первую очередь в качестве вспомогательного инструмента в производственных процессах, — говорит он.

IA помогает транслитерировать интервью и программы, в исследованиях и хранении большого количества аудио и видео материалов, а также в технической обработке контента. Но есть четкий предел.

“IA не имеет редакционной роли. Ответственность за контент остается исключительно за журналистами и редакторами. ”

RTCG также является первым общественным вещателем в регионе, который одобрил этический кодекс для использования искусственного интеллекта. По мнению Jeknikq, целью данного шага является установление стандартов ответственного использования новых технологий в журналистике.

Общественный вещатель “Роль заключается в установлении стандартов профессиональной ответственности в новых технологических условиях, — говорит Владан Екник, добавляя, что конкуренция за клики и за скорость публикации все больше доминирует в медиаиндустрии.

Две разные реальности в СМИ

То, как СМИ используют искусственный интеллект в регионе, сильно отличается. Некоторые редакционные статьи рассматривают его как средство улучшения журналистской работы, в то время как другие используют его в качестве замены.

Журналист Banja Luka Деян Ракита считает, что в этом и заключается главное отличие. Ответственные СМИ используют ИА для укрепления журналистики, — говорит он. Вместе с тем следует добавить, что большая часть медиа-ландшафта в регионе использует технологии различными способами.

Очень прозрачные порталы рассматривают ИА как замену журналистской работе. Вместо того, чтобы искусственный интеллект был инструментом, он становится машиной для массового производства.

В регионе, где независимая журналистика уже давно подвергается политическому и экономическому давлению, такая практика может еще больше ослабить и без того хрупкую экосистему средств массовой информации.

Приоритеты для больших редакторов

Бобан Томи, профессор СМИ и коммуникации в Белграде, говорит, что использование искусственного интеллекта в журналистике во многом зависит от возможностей каждой редакции.

Наиболее развитые редакционные статьи в крупных СМИ используют передовые инструменты поколения IA, которые помогают в процессе создания и редактирования журналистских текстов.

По словам Томика, эти инструменты позволяют журналистам быстрее готовить новости, репортажи и статьи, значительно улучшая следственную работу.

Скорость, с которой искусственный интеллект может получить доступ к источникам информации, намного больше, чем может достичь один человек.

Помимо создания текстов, искусственный интеллект все чаще используется для создания аудиовизуального контента, от голоса и видео до графических элементов.

Однако профессор предупреждает, что эта технология также представляет опасность. “IA может быть хорошим слугой, но плохим богом.” По его словам, наибольшая опасность исходит от знаний и понимания людей, которые используют эти технологии.

Небольшие статьи и новые технологии

В Северной Македонии внедрение этих технологий все еще находится на ранней стадии. Искусственный интеллект в СМИ Северной Македонии* показывает, что искусственный интеллект используется скорее как инструмент поддержки в редакционной работе, а не как стратегический источник. На практике журналисты используют его для изучения тем, анализа тенденций или подготовки медиаформатов, в то время как отсутствие регламентированной редакционной политики часто перекладывает ответственность за этичное использование технологий на каждого журналиста.

Весна Ивановская-Илиевская, редактор македонской среды “U n MNO.mk”, говорит, что искусственный интеллект уже становится неизбежной частью журналистской профессии. “Вопрос уже не в том, используется ли ИА, а в том, как он используется, - говорит Ивановска-Илиевская.

Особенно в небольших редакционных статьях, которые часто сталкиваются с нехваткой персонала, новые инструменты могут значительно поддержать производственный процесс. По ее словам, прозрачность необходима.

Мы не публикуем тексты, которые полностью генерируются IA. Каждый раз, когда мы используем IA, мы даем понять, что графика, иллюстрации или переводы были созданы с помощью искусственного интеллекта и определяем, какая платформа использовалась. Только при таком подходе, говорит она, можно сохранить доверие аудитории.

Скорость и эффективность - и новые риски

Согласно анализу медийных разработок в регионе наибольшим преимуществом использования искусственного интеллекта является повышение эффективности редакционной работы. Журналисты говорят, что эта технология помогает им быстрее обрабатывать информацию, анализировать данные и автоматизировать рутинные задачи. В то же время возникают серьезные этические дилеммы.

Одной из самых больших проблем является возможное распространение неточного или манипулирующего контента. Deepface видео, автоматически генерируемый текст и управляемые фотографии могут создавать новые формы манипулирования медиа.

“Наибольший риск представляет распространение неправильного или манипулирующего контента, предупреждает проф. Он добавил, что медиа-организации должны четко определить ответственность за использование этих технологий.

“Если ИА используется в процессе создания контекста, то должно быть ясно, что генерируется ИА.”

Журналисты, такие как редакторы разведки “”

Одно из самых больших изменений, вызванных искусственным интеллектом, — это трансформация самой профессии журналиста. Исследования показывают, что журналисты все чаще становятся типом редакторов разведки “”, сочетая человеческое творчество со скоростью алгоритма.

Это означает, что журналисты должны развивать новые навыки, от анализа данных и проверки фактов до понимания алгоритмов и критического использования инструментов ИИ. Без этих возможностей, предупреждают эксперты, редакции рискуют отстать от технологических разработок.

Замените ли вы журналистов?

Вопрос о том, заменит ли искусственный интеллект журналистов, часто поднимается в обсуждениях СМИ. На данный момент большинство экспертов считают, что этого не произойдет.

Опрос 20 журналистов и профессионалов СМИ из Албании, Косово, Северной Македонии, Сербии и Черногории показывает, что 80% считают, что ИА не может заменить журналистов, а 20% считают, что оно может заменить определенные медиа-профессии.

Искусственный интеллект может помочь писать короткие новости, финансовые отчеты или анализировать данные. Но это все равно не может заменить контекст, критическое мышление и исследовательскую работу, которые являются существенными элементами журналистики.

Вывод, к которому пришли многие медийные профессионалы в регионе, заключается в том, что искусственный интеллект не заменит журналистику, но, несомненно, изменит ее практику. “ИА может помочь, говорят журналисты региона, ”, “, но настоящая журналистика остается человеческим усилием. ”/Перископ