месяц назадАпелляция превращает дело Седомира Аксича, приговоренного к 15 годам за резню в Речаке, в повторное рассмотрение.
Periskopi(4 месяца назад)
(4 месяца назад)Апелляционный суд принял решение о пересмотре дела в отношении Чедомира Аксича, который был заочно приговорен к 15 годам лишения свободы за военные преступления, совершенные в январе 1999 года в деревнях Черного города. Согласно отчету, Департамент специальных апелляций одобрил жалобу защиты, отменив акт инстанции.
Согласно докладу, Департамент специальных апелляций одобрил жалобу защиты, отменив акт первой степени, изданный Конституционным судом в Приштине, и вернув курс на новое рассмотрение и принятие решений.
В своем обосновании Апелляции подсчитали, что в ходе процедуры были зафиксированы существенные нарушения уголовного процесса. Согласно этим выводам, процесс был проведен без достаточных усилий для предупреждения обвиняемого о судебном рассмотрении и обеспечения его присутствия на слушании.
Апелляционный суд Косово “Специальный департамент, действующий по служебной обязанности в смысле пункта 1 статьи 394 КПП, отменил акт Высокого суда, превратив дело в повторное рассмотрение. Коллегия этого суда установила, что предвзятость суда первой инстанции связана с существенными нарушениями уголовно-процессуальных положений пункта 1 статьи 384 подпункта 1.3 КПП, поскольку судебное разбирательство проводилось в отсутствие обвиняемого без соблюдения правовых условий, указанных в пунктах 7 и 8 статьи 303 КПП, поскольку, согласно оценке колледжа, решение в отсутствие судебного пересмотра было выполнено без выполнения правовых условий, соответственно, без принятия разумных усилий для информирования о предполагаемом пересмотре суда и обеспечения его присутствия <1x>.
“Колегия установила, что суд первой степени не применял к пункту 8 статьи 303 КПП, когда он проводил судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого, заявив, что условия для его развития были выполнены, так как из статьи по данному вопросу, помимо отсутствия доказательств, свидетельствующих о публикации приглашения на сессию и обвинительного заключения, получается, что суд первой степени полностью упустил из виду один из юридических пунктов, указанных в этом положении, соответственно, разработка полной разведывательной кампании, которая представляет собой предпосылки, необходимые для соблюдения правового стандарта для ведения судебного разбирательства на момент конституционного судебного разбирательства <16.
