Анархия в Продовольственном агентстве игнорирует решения KPMSHC, дважды пытаясь передать аудиторию без школы

Независимый наблюдательный совет по делам госслужбы (KPMSHC) во второй раз организовал юридические нарушения в попытке передать внутреннюю аудиторию из Министерства сельского хозяйства в Агентство по продовольствию и ветеринарии (AUV), сообщает Periscopi. Илир Попай, который переехал раньше, но совет отправил его обратно в 2025 году.
Илир Попай, переехавший ранее, но совет отправил его обратно в 2025 году с аргументом, что такая уже занятая должность и должностное лицо по аудиту существует.
Через некоторое время, однако, руководители Продовольственного агентства не сидели рядом, но снова приняли второе решение о включении Попане в состав Агентства, которое сообщает об аудите, сделанном на основе политических желаний.
Во втором решении отменить передачу аудитории Совет еще более брутален, аргументируя это тем, что чиновник, перешедший на позицию аудитории, далек от аудитории.
Весь процесс передачи этого госслужащего был начат в то время, когда бывший министр Фатон Печи был главой Минсельхоза.
Этот вопрос связан с внутренней аудиторией Продовольственного и Ветеринарного агентства, поскольку составленные внутренние отчеты, которые выявили серьезные проблемы в агентстве, были неприятны - и министр Печи.
Печи в интервью СМИ даже иронизировала своей работой, говоря, что «x0» — это экономист «x1», забывая, что аудитория — либо экономист, либо юрист, но не физик или математик.
Одним из наиболее проблемных выводов было то, что Перископ сообщил вместо денег на убийство клещей, которые были куплены для выкупа.
Недавнее решение КПМСК также представляет собой ряд юридических нарушений со стороны учреждения, утверждая, что Продовольственное и ветеринарное агентство не соблюдало решения надзорного органа и действовало вопреки правилам государственной службы.
Согласно аргументу Совета, учреждение не только не выполнило свое первое решение об аннулировании передачи, но и вновь действовало таким же образом, повторяя процедуру, которая уже была объявлена незаконной. Это, по мнению Совета, является прямым нарушением юридического обязательства по выполнению решений организации государственной службы.
В решении подчеркивается, что процедура перевода была проведена без соблюдения основных критериев положения внутренней аудитории, функции, которая требует определенной профессиональной квалификации и подготовки в области аудита. В конкретном случае Совет пришел к выводу, что лицо, предложенное на эту должность, не отвечает этим критериям.
KPMC считает, что такие действия нарушают основные принципы государственного управления, такие как легитимность, прозрачность и меритократия на государственной службе.
В решении также подчеркивается, что государственные учреждения обязаны выполнять решения Совета и что несоблюдение их представляет собой серьезные нарушения правил государственного управления.Перископ.



















