“2 возможных конституционных ответов на президентский вопрос”

Судья Фатон Фетах объяснил, что 60-дневный период был известен тем, что выбирал президента в соответствии с правовыми положениями. “С точки зрения конституции, конституционный срок начала и реализации процедуры избрания президента должен быть 60-дневным предварительным, поэтому до 30-дневного периода, когда он снова будет выпущен за 60 дней до 5 марта. Что означает, [...]
Судья Фатон Фетах объяснил, что 60-дневный период был известен тем, что выбирал президента в соответствии с правовыми положениями.
С точки зрения конституции, конституционный срок начала и реализации процедуры избрания президента должен быть 60-дневным предварительным, поэтому до 30-дневного периода, когда он снова будет выпущен за 60 дней до 5 марта. То есть процедура должна была бы начаться 5 января, а завершиться 5 марта, — сказал Фетх в специальном издании косовского клана.
Это полностью согласуется с логикой ставки, изложенной в абзаце втором статьи 86, а также ее комбинаций и последствий, которые затем производятся абзацем вторым для распределения, в данном случае для распределения собрания в результате невыбора президента.
Фетаху сказал, что кто-то может спросить, как это можно сделать, когда 5 января не было конституционных рамок, но он подтвердил, что конституционный кодекс, написанный там, находится в полной гармонии.
Он также показал, какими могут быть потенциальные ответы Конституционного суда на этот вопрос.
У Конституционного суда две дороги, есть две конституционные возможности: Сказать, что указ президента Османи является конституционным, и, следовательно, прояснить путь выборов, или сказать, что указ президента Османи является неконституционным, и, следовательно, уступить место возможности, на мой взгляд, неконституционным, началу мандата, началу процедуры самоисполнения или расходования 60 дней (18x1), - сказал Фетах из клана.












