Трамп требует $1 млрд от Гарварда

Новость появилась после того, как New York Times сообщила, что администрация американского президента была вынуждена отказаться от своей просьбы о гонораре в 200 миллионов долларов на переговорах с университетом.

Трамп упомянул эту историю в посте в «Социальной правде» в конце понедельника, обвинив Гарвард в «х0» с большим количеством дерьма «х1» в «Нью-Йорк Таймс».

Официальные лица Трампа обвинили Гарвард в том, что он не делает достаточно для борьбы с антисемитизмом во время пропалестинских протестов. Гарвард снял обвинения.

Гарвард был центральной мишенью в кампании Белого дома по устранению того, что он называет умной идеологией “” и радикальными левыми “” в американских кампусах.

В апреле прошлого года Трамп отозвал около $2 млрд исследовательских грантов Гарварда и заморозил федеральные средства.

Университет обвинил администрацию Трампа в этом шаге, заявив, что ни одно правительство не должно диктовать, чему могут научиться частные университеты, кого они могут принять и нанять, и какие области изучения и расследования могут следовать.

Позже американский федеральный суд сократил финансирование на миллиарды долларов, решив, что правительство нарушило права на свободу университетов.

Белый дом пообещал немедленно возразить против плохого решения “”, заявив, что Гарвард остается неуместным “для грантов в будущем”.

До объявления в понедельник правительство обсуждало с Гарвардом возможную сделку по разблокированию федеральных фондов.

«Мы сейчас ищем миллиард долларов убытков, и мы не хотим делать что-либо еще в будущем с Гарвардским университетом», — написал Трамп в понедельник.

Он обвинил Гарварда в «серьезной и ужасной легитимности» [x0], но не объяснил, как, по его мнению, он нарушил закон.

Ранее Трамп пригрозил отменить статус освобождения от налогов в Гарварде и получить университетские патенты, полученные в результате исследований, финансируемых из федерального бюджета.

Три других университета Лиги плюща — Колумбийский, Пенн и Браун — достигли соглашения с Трампом о сохранении средств под угрозой из-за аналогичных претензий администрации, вместо того, чтобы обращаться в суд.