Судья Барт задает первые вопросы, защита Тачи и Уэссел отвечает: Закон предсказывает, что риски безопасности могут быть арестованы

Затем начались слушания с вопросами, которые могли возникнуть у суда.

Первым выступил судья Кристоф Барт.

Вы упомянули свидетеля, который был сербским офицером полиции, армейским резервом, который никогда не покидал сербскую армию. Я хочу знать, утверждаете ли вы, что эти люди были настоящими бойцами, или что они имели дело с вооруженными силами, или что этот арест был неправильным. Я говорю здесь о праве ОАК арестовывать этих людей. Я хочу знать, какой статус имели эти люди в момент ареста?

Я имею в виду, что я не могу ответить на все инциденты, о которых вы упомянули. Например, 8 членов югославской армии представляют собой наиболее очевидный случай. Второй момент, о котором мы упомянули, заключается в том, что мы обсудим это позже, обвинение согласилось с тем, что ОАК имела право предотвращать, при условии отсутствия злоупотреблений, поэтому это явная причина для задержанных бойцов другой стороны. Что касается статуса. Говорить, что есть факт, основанный на фактах, и если это не то, что произошло, и они были арестованы снова, это не значит, что”, - сказал адвокат Лука Мистик.

И заявление обвинения.

Мы представили все факты и ничего не сказали, чтобы добавить”.

“

Возможно, мы могли бы начать с гуманитарного права на основе договора. На досудебном этапе по югославскому законодательству что-то освобождается, когда приходит ЗПС и говорит, что мы не возражаем против этого, и что это дело, которое мы сняли с переговоров, в разговоре с СПС, и судья Смит спросил его, возражаете ли вы против права на задержание, и он сказал нет. По нашим словам, были основания для того, чтобы быть заключенным, была основа внутреннего права, и мы не заметили, что это дело будет обсуждаться сейчас”, - сказал адвокат Мистис. Перископ.

Мне нужно попросить защиты Уэссела о заключении восьми югославских солдат?

После этого Родни Диксон отвечает на вопросы Специального суда.

Его спросили об арестах, якобы проводившихся бывшими солдатами Освободительной армии Косово.

Как указал адвокат, международное право на вооруженные военные конфликты предполагает, что люди, рассматриваемые как угрозы безопасности, могут быть арестованы.

Правое “предсказывает, что люди, которые воспринимаются как угроза безопасности, могут оказаться под угрозой, поэтому мы процитировали здесь еще до того, как стало ясно, где вредная деятельность перед лицом опасности или где законные причины могут привести к их аресту. Если они представляют угрозу безопасности, их могут задержать. Так что обычное право, также известное в юрисподсии - когда происходят внутренние вооруженные конфликты - нет сомнений в том, что лицо, представляющее опасность, может быть предотвращено. ”, - сказал адвокат Диксон.

«Может ли он применяться к негосударственным субъектам?» — продолжил Барт.

“Да. Он также может применяться как к государству, так и к субъекту в вооруженном внутреннем конфликте, - сказал Диксон.