Суд освободил трех человек, пойманных с 1 млн евро в Мердаре

Конституционный суд в Приштине отклонил ходатайство специального обвинения о задержании трех подозреваемых, которые были арестованы в Мердаре за 1 млн евро.

Суд говорит, что обвинению удалось доказать, и есть доказательства того, что подсудимые Е.А., А.К. и А.Л. совершили преступную работу, которую они подозревают, и что никаких доказательств не было упомянуто.

В ответ на «Экспресс Джорнал» также говорится, что запрос на назначение задержания не был отнесен даже к минимальным доказательствам для этого этапа процедуры, таким как шествие по управлению транспортным средством и отсутствие подтверждения захвата.

Так, в данной ситуации и при отсутствии доказательного материала суд обязан применить ст. 163 п.3 КПРК и освободить подсудимых Е.А., А.К. и А. Об этом говорят и другие.

Уведомление:

Конституционный суд в Приштине, Специальный департамент, отклонил запрос Специального прокурора Республики Косово о назначении меры пресечения в виде заключения под стражу граждан Албании Е.А., А.К. и А.Л., подозреваемых в преступной деятельности по отмыванию денег.

Судья предварительного производства в соответствии с Законом отклонил просьбу Специального прокурора Республики Косово, в то время как обвиняемые немедленно освобождаются с момента передачи этого акта.

Суд установил, что в данном случае основное условие пункта 1 статьи 184 пункта 1.1 КПРК не было выполнено, соответственно, что обвинение не установило, что нет никаких сомнений, основанных на том, что подсудимые А.А., А.К. и А.Л., совершили преступную работу, в которой они подозреваются, поскольку, согласно запросу Суда, обвинение не имеет никакого превосходства, никаких поверхностных доказательств, в которых обвинение поддерживает свое требование на основе подозрения.

Согласно постановлению суда, просьба о назначении содержания под стражей даже не была приложена к минимальным доказательствам для этого этапа процедуры, таким как процессия управления транспортным средством, или подтверждение ареста, которые являются необходимыми доказательствами для создания базы для назначения содержания под стражей.

Так, столкнувшись с этой ситуацией и отсутствием доказательного материала, суд обязан применить ст. 163 п.3 КПРК и освободить подсудимых Е.А., А.К. и А.Л.