Ричард Проспер из Z PS: Возможно, вам не нравятся международные свидетели, но они были экспертами, демонстрирующими невежество.

Ричард Проспер начал со своего опыта работы с коллегой-дипломатом, который говорит, что, комментируя заключительные заявления ZPSA, он сказал: Ужасно, так мало уважения к нашей профессии?

Мы должны смотреть на этот вопрос по-другому, потому что эти комментарии показывают высокомерие, неуважение, которое фактически присутствовало с самого начала этого суждения. Уничтожение их опыта невероятно. Это неправильно и это жест отчаяния для меня. Неудивительно, что правительства подозревают в доверии к международным трибулатам, что когда их профессионалы предстают перед судом, они раскрывают произошедшее и их заявления отвергаются лицами, которые даже не присутствовали на нынешнем месте, это очень проблемный вопрос.

Вы должны уважать их роль, их профессии и государства, которые они представляют, США, Великобританию, НАТО и ООН. Эти люди пришли сюда не по качеству частных лиц, чтобы сказать “, но так я думаю о чем-то”. Они говорили с вами, они говорили о вас, основываясь на своем опыте, особенно на названии учреждений, которые они представляли. Потому что информация у этих людей принадлежит соответствующим учреждениям. Когда они высказывали свои взгляды, они были сдержанными. У них была информация, военные организации, гражданские лица, отчеты от неправительственных организаций, внутренние дебаты, личные выводы на местах, отчеты с мест... Поэтому у них были полностью обоснованные углы “, - сказал он далее.

Адвокат Тачи также сказал, что с помощью этого подхода, сэр. СП проявляла невежество, а опыт международных свидетелей презирался.Перископ