Приговор подтвержден пожизненно в тюрьме за Дардан Кривакан, убийство Маригоны Осман

 Судебная коллегия Верховного суда вынесла решение по жалобе, поданной защитой обвиняемого, Д.К., за уголовное преступление убийства.

На заседании, состоявшемся 22 декабря 2025 года, коллегия третьей инстанции по итогам рассмотрения материалов дела, исковых заявлений, поданных в жалобе, предложения Госпрокурора и ответа представителей потерпевших сторон получила большинство голосов, в чем жалоба ответчика была отклонена как неподтвержденная, в то время как Закон о Конституционном суде по Феризе подтверждается и осуждение Апелляционного суда.

Я предубеждение В первой инстанции обвиняемый Дардан Кривака был осужден за тяжкое убийство и приговорен к пожизненному заключению. Обвинение подтвердил второй — суд степени.

Учитывая требования защиты ответчика, Коллегия Верховного суда считает, что первое и второе судебные решения суда не содержат существенных нарушений уголовно-процессуальных положений и что были даны четкие причины для принятия решения.

Судебная коллегия оценивает, что нижестоящие суды тщательно проанализировали все доказательства, предоставленные в ходе судебного разбирательства, включая доказательства, отчеты о экспертизе и материальные доказательства, включая видео, управляемые местами проживания обвиняемых и жертв. Из этих доказательств было установлено, что жертва, М.О., находилась в тяжелом физическом состоянии в течение критического периода и что ее травмы стали результатом насильственных действий обвиняемого.

Судебная коллегия Верховного суда также высоко оценила отчет о вскрытии и заявления судебных экспертов, согласно которым смерть жертвы привела к множественным телесным повреждениям (политика), вызванным тяжелыми шоками. Следовательно, было установлено, что жертва испытала сильную физическую боль во время травмы, что подтверждает юридическую квалификацию работы как жестокое убийство.

Судебная коллегия также рассмотрела претензии защиты в отношении процедуры повторного судебного разбирательства, психиатрической экспертизы обвиняемого и претензий о влиянии наркотических веществ, утверждая, что эти претензии не подкреплены доказательствами, которые ставят под сомнение законность решений нижестоящих судов. В докладе Института психиатрии Форензика говорится, что у обвиняемого не было обнаружено психического расстройства психотики и что он смог понять свои действия.

Судебная коллегия Верховного суда считает, что пожизненное заключение, вынесенное судом первой степени и подтвержденное Вторым судом, соответствует закону и обстоятельствам дела с учетом тяжкого характера преступных деяний, степени уголовной ответственности и ее последствий.Перископ