Дело о крыше муниципалитета Приштины, где пострадала девушка, Апел снижает приговор двум осужденным

Конституционный суд в Приштине 6 февраля 2025 года, после одобрения соглашения о признании вины, объявил обвинительный акт против Ильбера Джашара, обвиняемого в злоупотреблении служебным положением и Бекима Бафтихара, обвиняемого в незаконных строительных работах. Ясар был приговорен к 3 годам тюремного заключения и 5 тысячам евро штрафов, а Бафтиджарай был приговорен к 2 годам тюремного заключения, сообщает The Washington Post.

Против Конституционного акта жалоба была подана защитниками обвиняемого Джашара, адвокатом Севдали Зейнуллаху в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуальных положений, нарушением Уголовного закона и постановления об уголовных санкциях. Он предложил, чтобы Апелляции изменили решение о первой степени в приговоре или превратили дело в повторное рассмотрение.

С другой стороны, защитник Батиджара, адвокат Бесиана Исмаджли, подала жалобы из-за приговора по приговору, апелляции отменяют Конституционный акт и превращают его в повторное судебное разбирательство, или обвиняемый должен быть оштрафован по соглашению о допуске до 4 тысяч и 500 евро или условно-досрочном освобождении.

Обвинение по апелляции на подготовку предложило отклонить жалобы защиты как необоснованные, в то время как акт обжалования решения подтверждается.

По решению, принятому 17 ноября 2025 года, Апелляции считают, что заявления защиты Джашара о существенных нарушениях уголовно-процессуальных положений не выдерживают, что обусловило бы аннулирование решения первой степени.

Нестабильный Апель также ценит утверждение о том, что обвиняемый Джашар не понимал характера и последствий признания вины, поскольку его защитник заявил, что это соглашение соответствует правовым положениям и было достигнуто после консультации с обвиняемым. И что сам Яшар поддержал заявление адвоката.

Также во второй шкале подчеркивается, что нет никаких ограничений или запретов для суда выносить приговоры вне предложенного с соглашением о признании вины, в случаях, когда он оценивает, что с предложенными соглашением условиями общая цель приговора не будет достигнута, но в этом случае только выигрывает право подать жалобу. Таким образом, даже в этой части Апелляция считает, что претензии защиты необоснованны.

Для Апелина неприемлемо, чтобы обвиняемый Ильбер Джашар в качестве серьезного обстоятельства был оценен в том, что в случае преступного деяния он неправильно справился с официальной позицией, в результате чего такие действия нанесли существенный ущерб государственному бюджету.

“... поскольку злоупотребление служебным положением или полномочиями является конституционным элементом имиджа криминальных слуг, ущерб в конкретных делах законодатель рассматривал как квалифицирующие обстоятельства уголовного деяния, в то время как другие обстоятельства, изложенные в убеждении суда, что первая инстанция также принимает этот суд как правомерный и законный, поскольку суд первой и справедливой степени полностью оценил обстоятельства, которые влияют на назначение и высоту приговора (в отличие от высокого дела, по которому криминальная коллегия не соглашается с Апелем).

Согласно Апелляционному колледжу, первая прямая степень изложила смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение типа и высоты приговора, но, по мнению этого Суда, Фонд не уделил должного внимания этим смягчающим обстоятельствам, таким как соглашение о признании вины и тот факт, что обвиняемый впервые совершил преступные действия.

Затем взвешивая другие смягчающие обстоятельства, представленные в жалобах защитников обвиняемому Ильберу Джашару, такие как личные обстоятельства, что тот же женат, отец троих несовершеннолетних детей, что он является единственным опекуном семьи, поэтому на этом основании Апелляционный суд в применении статьи 71 п.1 ниже. 1.3 КПП, обвиняемый Ильбер Джашар, этот суд приговорил его к лишению свободы под минимальным наказанием за данное уголовное преступление”, - говорится в приговоре.

С другой стороны, для обвиняемого Бафтиджарай, как говорят, сотрудничал с Прокурором во время соглашения о признании вины, его сотрудничество было добровольным в расследовании и судебном преследовании, имел правильное поведение перед полицией, прокурором и судом, поэтому эти обстоятельства в соответствии с оценкой Апелляционной коллегии обеспечивают достаточные основания для обоснования осуждения, как в случае обвинения.

Таким образом, Апелляции оценивают, что приговоры, вынесенные этим судом для двух обвиняемых, соответствуют интенсивности социального риска совершенных преступных действий, степени уголовной ответственности обвиняемого и интенсивности причиненного риска или последствий, и что с этими приговорами можно предотвратить совершение преступных действий в будущем, а также предотвращение других от совершения преступных действий.

Аналогичным образом, Апель утверждает, что с таким наказанием цель приговора будет достигнута, что обвиняемые в будущем будут воздерживаться от незаконных действий и станут их реабилитацией, поскольку одной из целей осуждения является предотвращение совершения преступниками преступных действий в будущем, предотвращение совершения другими лицами преступных действий, установление морали и усиление обязательства соблюдать закон.

Обвиняемый Бафиджарай в вынесенном приговоре также подсчитывает время, проведенное под мерой домашнего ареста.

Согласно обвинительному заключению, поданному Конституционным прокурором Республики Косово (PSRK), 20 января 2025 года Ильберу Джашари было предъявлено обвинение в том, что с 11 августа 2023 года по 18 января 2024 года в здании Кадастрале муниципалитета Приштины, в качестве менеджера по контракту “Риконтрузинг крыши нового коммунистического объекта”, стоимостью в общей сложности 386 и 96 евро 20 евро, эксплуатация офиса или официальной власти, передача его полномочий, что позволяет компании материально выиграть против <3x> NB T ING” Sh.p.k. и нанести ущерб бюджету муниципалитета многим 360 000 и 450 евро и 29 центов.

При этом ему было предъявлено обвинение в преступной деятельности “Использование служебного положения или полномочий”, по статье 414, п.2, относящейся к п.1 УК РФ.

С другой стороны, Беким Бафтиджарай был обвинен в предъявлении обвинения 11 августа 2023 года, до 18 января 2024 года, в здании Кадастрале муниципалитета Приштины, в качестве обязанностей компании “NBT ING” Sh.p.k., которому было поручено выполнение работ, мониторинг и выполнение строительных работ и завершение строительных работ по контракту “Реконструкция пика нового муниципалитета” действовала в противовес общепринятым профессиональным стандартам и вопреки прежним условиям в контракте.

При этом обвиняемый Бафтиджарай, как сообщается, действовал по делу о строительстве “Восстановление пикового объекта нового объекта Комуна, действовало вопреки профессиональным стандартам и вопреки доконвенциональным условиям для пикового санирования здания, где во время исполнения этого контракта он выполнял другие работы, а не те из 2,2, 5,113 и 5,15 контракта выше, где критический для состояния день из-за воздействия какой-то части здания в эпоху, которая выпадает на улицы, и здания вокруг них повреждены четырьмя повреждениями автомобиля.

При этом Бафтияраю было предъявлено обвинение в совершении преступной работы “Незаконные строительные операции” na n nni 356, п.4, относящиеся к п.1 Уголовного кодекса