Джанлука Претиани намерен подать в суд на Мбаппена Винниция

Во вторник (17 февраля) был временно прерван первый матч на “play-off” Лиги чемпионов между "Бенфитой" и "Реалом".

Сразу после того, как Виниций отметил единственный гол в матче и вступил в столкновение с Претианом, он побежал к судье и заявил, что был оскорблен расистским термином.

Судья Франсиско Летексье скрестил оружие, сигнализируя, что протокол против расизма вступил в силу.

Винни-младший и мадридский "Реал" покинули поле. После консультации с тренером «Бенфии» Жозе Моуринью, «Лос Бланкос» вернулся на поле примерно через 10 минут, и игра возобновилась.

После матча несколько игроков, включая Трента Александра-Арнольда, Мбппе и Виниция, осудили предполагаемые замечания Престиана.

В заявлении, опубликованном в Instagram, Винициус сказал: Ничто из того, что произошло здесь сегодня, не является новым в моей жизни и моей семье. Я получил желтую карточку на празднование гола. Я до сих пор не понимаю почему. С другой стороны, это был просто плохо реализованный протокол, который ничем не служил. Мне не нравится появляться в таких ситуациях, гораздо больше после большой победы, когда титулы должны быть о "Реале", но это необходимо.

Претиан отреагировал публикацией заявления на той же платформе, где отрицал обвинения.

Аргентина написала: “Я никогда не был расистом по отношению к кому-либо, и я сожалею об угрозах, которые я получил от игроков «Реала».

В среду (18 февраля) европейский футбольный директор УЕФА подтвердил, что он назначил инспектора по этике и дисциплине для расследования инцидента.

То, что было сказано, остается неясным, поскольку расследование продолжается.

В случае вынесения приговора персидскому суду может грозить 10-матчевое отстранение в соответствии со статьей 14 дисциплинарного регламента EFA (расизм и дискриминационное поведение).

Игрок может возглавить Апелляционную организацию ЕС, а затем CAS, если он хочет оспорить санкции.

Но что, если Перс докажет свою невиновность и сможет подать в суд на Виниция?

После матча во вторник Фрейзер Маккинвен, партнер британской юридической фирмы “Burness Paull”, где он возглавляет отдел спорта и развлечений, выступил за “SportBLE”.

На вопрос о том, может ли Pretian следовать правовым путем, британский адвокат объяснил, что у “могут возникнуть некоторые интересные вопросы о том, чьи законы государство должно выполнять, учитывая международный характер инцидента и вовлеченные стороны”.

Тем не менее, основываясь на нескольких общих принципах законов о клевете в различных юрисдикциях, Презитани может потенциально претендовать на клевету, если он, наконец, будет признан невиновным U. EFA.”

Итак, каковы ключевые элементы иска о диффамации?

Маккинвен пояснил, что заявления должны быть публичными и четко идентифицировать простого обвинителя по данному делу, если он решит следовать делу.

Это должно быть относительно легко доказать, поскольку заявления фиксировались и транслировались по телевидению и в социальных сетях, - сказал он.

Заявления должны нанести вред чьей-то репутации и, но не обязательно, вызвать финансовые потери.

На вопрос, может ли Мбппе также предстать перед судом после того, как он заявил, что слышал, как президент пять раз звонил Винициусу <x0mune”, Маккинвен ответил:

Если такой игрок, как Мбппе, утверждает, что слышал расистское оскорбление, когда на самом деле не слышал его, то это, скорее всего, будет клеветой. Примечательно, что Мбппе не мог полагаться на защиту от ошибок (поэтому он чувствовал, что слышал оскорбление) в качестве защитного аргумента.

Адвокат добавил: “Декларации должны быть неверными. Важно отметить, что бремя доказательств, скорее всего, ложится на обвиняемого, чтобы доказать, что его заявления верны.

Иными словами, они должны доказать, что персы использовали расистское оскорбление. Если они смогут доказать это, то мало шансов, что персидские претензии увенчаются успехом.

Маккинвен объяснил, что если бы он мог выиграть дело о клевете, персидский, вероятно, был бы прав насчет финансовых обязательств и публичных извинений.