180-летний тюремный срок для бывших лидеров ОАК Алии из ФХДК объясняет особые судебные обязательства

Адвокат Амер Алиджа из Фонда гуманитарного права в Косово разъяснил для онлайн-экономики, что процедура предусматривает, что заключительные слова сначала представляют обвинение, затем поврежденную сторону и, наконец, защиту, добавив, что специальный прокурор при вступлении сделал резюме того, что будет представлено в часы аргументации, и привел требование о том, чтобы каждый из обвиняемых был приговорен к 45 годам лишения свободы.

“Да, как известно, сегодня начались заключительные слова сторон в процедуре и, как того требует процедура, инициируются с первоначального изложения слов прокурором, поврежденной стороной, а затем защитой. В вступительном слове, либо в заключительном слове, либо в первой части этого слова Специальный прокурор кратко изложил то, что прокуроры будут отражать и представлять в эти часы предупреждения об окончательном слове. И в середине информации она сказала, что попросила всех наказать в течение 45 лет, слизь была переведена на албанский язык, и, конечно, обвинение утверждает и настаивает на том, что прокурор защищает обвинения, которые он обвиняет в четырех обвиняемых.

По словам Алии, если суд найдет доказательства вины, он обязан применить принцип “Lex Mitior”, то есть наиболее благоприятный закон для обвиняемого на момент вынесения приговора, учитывая практику наказания за военные преступления.

Он пояснил, что в местных судах приговоры перешли от пяти до 15 лет лишения свободы, в то время как в Гаагском трибунале от 14 до 22 лет, в основном для начальства сербских сил, добавив, что закон Сербии RSPJ, действовавший на момент выполнения работ, считается более благоприятным с точки зрения наказаний.

Если суд находит виновные доказательства того, что прокуратура обвиняет, конечно, суд обязан применить принцип Lex Mititor, наиболее благоприятный закон в случае применения приговора. Суд также должен рассмотреть вопрос о карательной практике таких преступных действий. Таким образом, в отношении военных преступлений были созданы две практики; поэтому мы имеем практику местных судов, которая осуществляется национальными судами, а также уголовную практику TPNJ (Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии). За преступные действия, связанные с военными преступлениями, и те, кто был судим за такие преступные действия либо вблизи местных судов, либо около Гаагского трибунала, уголовная политика перешла в местные суды от 5 до 15 лет лишения свободы; в Гаагской уголовной политике прошло от 14 лет до 22 лет, где главные или ответственные сербские силы были приговорены к этим, таким годам лишения свободы. Сейчас, конечно, закон, который был в силе на момент совершения уголовного преступления, это закон РСПЖ, который является наиболее благоприятным законом в случае применения приговоров для лиц, которые судятся за эти преступные действия, - сказал он.

По его словам, процесс характеризуется высоким уровнем защиты свидетелей обвинения и редакционными слушаниями для общественности, что создало трудности для наблюдателей и средств массовой информации в полном преследовании процедуры.

Адвокат Алия подчеркнула, что из-за отсутствия полного доступа к документам наблюдатели и общественность имеют ограничения на оценку доказательств и что только суд, проанализировав каждое доказательство и доказательства, может принять решение по существу.

Да, как мы видели, этот судебный процесс, особенно свидетели обвинения, почти 50% свидетелей были защищены для общественности, и слушания были в значительной степени отредактированы для общественности. Конечно, наблюдателям и средствам массовой информации было трудно контролировать эти судебные процессы от начала до конца. Конечно, у нас, как у наблюдателей, есть ограничения на доказательства, у нас есть ограничения на проверки оценок, и, конечно, в отношении этого суда, после анализа каждого теста отдельно, каждого доказательства отдельно, будет принято решение по существу. Конечно, для тех из нас, кто не имеет полного доступа к предметным документам, непрофессионально быть освобожденным в судебных решениях”, - сказал адвокат Алия.

Главный прокурор Специализированной прокуратуры Кимберли Уэст добивается отдельного 45-летнего заключения для Хашима Тачи, Кадри Веселина, Якупа Красники и Рексепа Селими. Уэст попросил Специальный суд рассмотреть тяжесть действий каждого обвиняемого.

Мы ищем наказания для конкретных лиц, поэтому мы требуем осуждения не для Генерального штаба, а для конкретных лиц. Z СП требует осудить все положения обвинительного заключения с уникальным приговором в 45 лет, основанным на индивидуальных преступлениях, совершенных или совершенных каждым человеком: Хашим Тачи, Кадри Веселини, Рексеп Селими и Якуп Красники. Эти преступления являются военными преступлениями и преступлениями против человечности и являются серьезными преступлениями, и эти обвинения не потеряли своей ценности с течением времени, они по-прежнему остаются очень серьезными.

Экс-президент Хашим Тачи, бывшие премьер-министры Кадри Веселин и Якуп Красники, а также бывший заместитель главы Vetevendosje Рексхеп Селими обвиняются в совместном преступном предприятии в связи с военными преступлениями и преступлениями против человечности. На основании обвинительного заключения СПС, опубликованного в феврале 2023 года, Тачи, Веселин, Красницкий и Селими обвиняются в совместном преступном предприятии в связи с около 100 убийствами, затем с пытками и жестоким обращением в около 40 центрах содержания под стражей в течение 1998-1999 годов.

SPS утверждает, что она осуществляет совместное преступное предприятие, которое связано с шестью пунктами военных преступлений: преследование, тюремное заключение, другие бесчеловечные действия, пытки, незаконное убийство, исчезновение насилием, а также четыре пункта преступлений против человечности, включая незаконный или произвольный арест и задержание, жестокое обращение, пытки и незаконное убийство. Большинство жертв преступлений, по данным СПС, - албанцы, гражданские лица и члены Демократической лиги Косово.

Согласно СПС, обвиняемые были осведомлены или должны были знать о причинах руководящих должностей в Генеральном штабе в связи с утверждениями о преступлениях, которые были совершены и намеревались захватить власть в Косово через них. Бывшие руководители Генштаба ОАК опровергли все эти обвинения. Они заявили, что у ОАК нет такой иерархии, поскольку они имеют вес командиров в районах и что она предназначена для борьбы с Сербией, а не с гражданскими лицами.