Как Свекла готовит тендер для компании, которая делала волны в лагере “Belvedere”?

Официальная жалоба, переданная в ОПГ, обвиняет МВД в том, что оно разработало критерии тендера в пользу компании “Galtery” S.P.K., принадлежащей Мухамету Имеру, напрямую связывая эту процедуру с “departret” подозреваемым снабжением в лагере “Belvedere”. В документах говорится о серьезных нарушениях закона [...]
В Закупочной организации разгорелась ожесточенная битва против МВД (OSHP) и за не такой большой тендер. Компания подала официальную жалобу, обвиняя Дикастера, которого возглавляет Джедал Свекла, в подготовке своего следующего тендера, чтобы перейти в руки бизнесмена Мухамета Имера и его компании. “S.P.K..
В жалобе, поданной 9 января 2026 года, заявитель использует крайне жесткую и прямую формулировку, связывающую новый тендер с подозрительной историей поставок на севере страны. В основной части обвинения компания говорит:
“Сомневаюсь, что указанные критерии установлены с целью предопределения результата процедуры, и данный тендер подготовлен для ОЕ Галантия Подуев. У этого оператора были контракты, согласованные вами как Компактным органом.где те же сапожники были сделаны с кроватями Для тех, кто уверен в себе, Лагерь Белвери«Поскольку он заключал контракты по чрезвычайно высоким ценам и был открытой, но согласованной процедурой», — говорится в жалобе.
Заявитель добавляет, что, основываясь на доказательствах, эта компания подготавливает такую специфику в других учреждениях, чтобы вознаграждаться контрактами. “нарушает закон, нанося ущерб бюджету Республики Косово и налогам налогоплательщиков”Предложение по ценам сверх 50% выше других операторов.
Компания, подавшая жалобу, утверждает, что MPB нарушила ряд из нас в Законе о государственных закупках, назвав процесс незаконным по сути. В жалобе четко говорится:
“Из всех действий, упомянутых выше, ясно следует, что должностные лица по закупкам установили незаконные критерии, проигнорировали положения AQP, нарушили основополагающие принципы государственных закупок и провели процедуру выборочно и непрозрачно.
Кроме того, ясно, что это не просто неумелая, но чистая цель: Эти действия составляют серьезные профессиональные и юридические <x0-секунды; Названа статья 23, в соответствии с которой закупщик несет личную ответственность за законность процедуры. Статья 24 также используется для принуждения должностных лиц действовать профессионально и беспристрастно.
Согласно документации, МПБ обвиняется в переходе от прямых контрактов к более утонченному “ ” благосклонности: использование в качестве барьера конкретных сертификатов EN. Заявитель утверждает, что спрос на образцы в течение двух дней и специальное разрешение были сделаны только для создания монополий.
“Закупочные чиновники впадают в безумие или являются частью схемы создания монополий в товарно-материальных запасах для нужд МПБ,” Об этом говорится в документе.
К скандалу также причастны названные чиновники МПБ по закупкам Армен Ругова и Агим Ислами, которых обвиняют в игнорировании фактов для прикрытия нарушений. Из-за этих предполагаемых “driver”, “Mobelland” официально запросил у O следующее: “рекомендовать и навязывать АКП и другим компетентным органам начать процедуру Сертификат аннулирования Ответственные лица. ”
До сих пор МВД не предоставило публичного объяснения, почему эти устройства запрашиваются в конкретных терминах, которые соответствуют <x0-2pa за очко” с теми из компании Galantia, в то время как Инсандр искал ответы от Galantia по обвинениям против них, но пока они не вернулись.
Официальные данные о закупках подтверждают, что связь между МВД и компанией “Galantia” S.P.K. Она ранняя и построена в основном на закрытых процедурах. Согласно реестру согласованных контрактов на период 2021-2024 годов, эта компания напрямую получила два рамочных контракта на поставку с запасами на сумму около 140 000 евро. Первый контракт, подписанный в октябре 2022 года, составил 94 657 евро, а второй, в апреле 2023 года, — 44 171 евро. Оба этих контракта были заключены в соответствии с согласованной процедурой без опубликования отчетности по контрактам, что юридически разрешено только в чрезвычайных случаях, но на практике обвиняется в том, что они используются для избежания конкурентов и для оплаты цен по рыночной стоимости.
Кроме того, название компании Мухамета Имера было предметом следственных сообщений о других открытых тендерах, которые якобы были одобрены.
Несколькими месяцами ранее Инсандр сообщил о том, что канцелярия премьер-министра купила у этой фирмы 50 стульев по очень высокой цене. Тендер составил 14 000 евро, что составляет около 280 евро за одно кресло, в то время как гораздо более дешевые заявки были отменены с быстрой процедурой. Еще большую тревогу вызывают утверждения о том, что председатель оценочной комиссии в кабинете премьер-министра оказывал постоянное давление на других членов, чтобы тендер был присужден любой ценой бизнесмену Мухамету Имеру.












