Суд выделил процедуру против Шелаля Свекла в случае сброса слезоточивого газа в Собрание

Решение было принято после того, как Свекла даже на сегодняшнем заседании не смогла явиться в суд. Судья по делу Сабит Садидж сказал, что ответчик объявил об отсутствии суда по электронной почте, уточнив, что он находится за границей. Он подчеркнул, что были соблюдены правовые условия для продолжения судебного разбирательства с другими обвиняемыми.

Пароль был аргументирован, отправлен в суд электронной почты за рубежом. Таким образом, условия судебного слушания были выполнены, чтобы продолжить с другими обвиняемыми”, - сказал он. Перископ

Исполняющий обязанности министра внутренних дел Лаур Прени попросил суд учесть и понять тот факт, что его подзащитный выполняет высокопоставленные государственные задачи. Он сказал, что из-за своей функции Светла не всегда может присутствовать или отвечать на приглашения суда.

Я прошу суд принять во внимание и понять тот факт, что мой защитник несет высокую ответственность как министр внутренних дел, и не каждый раз, когда он может присутствовать или готов ответить на приглашения суда.

Прокурор по делу Валдрин Красницкий заявил, что обвинение не возражает против решения суда об изоляции процедуры в отношении Светла, похвалив, что такое решение способствует эффективности дальнейшего судебного преследования по этому уголовному делу.

“Мы не оспариваем решение суда, восхваляя, что это способствует эффективности дальнейшего судебного преследования по данному уголовному делу”.

Между тем подсудимый Салих Зыба отверг изоляцию процедуры против Свечлы, высказав позицию, что делиться делом несправедливо.

Защита победы Паколли-Далипа была выражена против этого решения. Ее адвокат Лавдрим Салиху сказал, что в смысле доказательств дело не может рассматриваться как отдельное, добавив, что разделение предмета приведет к трудностям эффективной защиты сторон. Он подчеркнул, что уголовное деяние не приближается к назначению даже спустя восемь лет и, по его словам, принцип эффективности не нарушается совместным продолжением процедуры.

“Я возражаю, потому что в смысле доказательств мы не можем описывать как отдельные случаи, добавляя здесь, что разделение предметной серии приведет к затруднению эффективной защиты сторон. Считаю, что поскольку преступная работа не достигает предписания даже на восемь лет, принцип эффективности в процедуре” не нарушается, - сказал он.

Ответчик Салих Зыба потребовал отложить слушания, утверждая, что защита не обладает всеми предметными документами.Перископ/

Суд над слезоточивым газом, Паколли и Зыба подтверждают участие, Свекла отвечает