месяц назадСпецпредставитель отказывается от обращения Питера Шалы, остается в силе приказ о причинении ущерба пострадавшим
Periskopi(6 месяцев назад)
(6 месяцев назад)Специальный суд объявил, что апелляция плательщика Шалы против постановления о возмещении ущерба была отклонена. Специалист объявила, что она отклонила апелляцию Питера Шалы на постановление о причинении ущерба, введя в действие предыдущее постановление суда. Суд дал понять, что оставил в силе постановление о причинении вреда Шале, и что [...]
Специалист объявила, что она отклонила апелляцию Питера Шалы на постановление о причинении ущерба, введя в действие предыдущее постановление суда.
Суд сообщил, что он оставил в силе постановление о возвращении Шалы, и что восемь жертв участвовали в процессе осуждения, который требовал компенсации за причиненный ущерб.
Счастливого пути
29 января 2026 года Апелляционный суд в составе судьи Микеле Пикара, Кай Амбоса и Нины Джергенсен вынес первое решение Специализированных палат Косово (DHSK) об обжаловании постановления о возмещении ущерба.
Апелляционная коллегия оставила в силе решение о возмещении ущерба Судебной палате в отношении г-на Шалы после его осуждения за военные преступления, произвольные задержания, пытки и незаконное убийство. Всего в процессе участвовали восемь пострадавших и требовали возмещения ущерба. 29 ноября 2024 года Судебная палата обязала г-на Шалу выплатить 28 000 евро в качестве компенсации за физический, психический и материальный ущерб, понесенный участвующими жертвами.
Мистер Аппели. Шала содержал пять пунктов, в которых утверждались ошибки в i) толковании Судебного закона в контексте процесса реформирования (Пика 1); ii) оценке доказательств, подтверждающих предполагаемый материальный ущерб, понесенный участвующими жертвами (Пика 2 и 3); и ii) оценке его ответственности за возмещение, в результате чего, как утверждается, ему был причинен большой ущерб в связи с его ролью в совершении преступлений и преодолении его нехватки финансовых средств (PP 4). Г-н Шала также утверждал, что Апелляционный суд до принятия решения по его апелляции на вердикт о виновности и осуждении допустил ошибку в процессе возмещения ущерба, и настоятельно призвал апелляционную коллегию Апелляционного суда приостановить апелляции против Ордена отличий до завершения апелляций против обвинительного приговора против него и решения формальной формы в связи с фактическими консультациями (Пика 5).
Апелляционная коллегия отклонила пять пунктов, не подтвердив ошибки в толковании закона или в оценке доказательств со стороны Судебной палаты. Апелляционная группа также установила, что в связи с завершением действия апелляционного акта о фонде, изданного 14 июля 2025 года (приостановление г-ном Шалой рассмотрения апелляции в отношении Ордена за отклонение было прекращено). Судебная палата отметила, что г-н Шала смог обжаловать Орден о реинфекции и что рассмотрение его апелляции от коллегии состоялось после опубликования Закона об апелляциях, и посчитала, что процесс восстановления не нанес ущерба г-ну Шале, а также не нарушил его право на справедливое и быстрое судебное преследование.
