месяц назадРазделение результатов и анти-VV позиции по “Српска”: Шоколад: Абсурд, ответственность несет даже Радоник, допустивший
Periskopi(6 месяцев назад)
(6 месяцев назад)Евгений Каколи из KDI отреагировал на объявление результатов, сделанных ЦИК сегодня. По его словам, помимо первоначального нарушения декларирования результатов без установленного законом срока подачи жалоб, ЦИК совершил еще одно нарушение, формализовав незаконную практику допуска к декларированию частичных результатов, только для некоторых граждан.
«Закон не признает окончательные результаты для конкретной стороны, а также отдельные решения по предметам или кандидатам» (x1), — написал Кальколи в своем ответе.
По словам Колкола, то, что произошло на заседании ЦИК, абсурдно и все те, кто за это не голосовал, должны были бы адресовать свои жалобы на результаты.
То, что произошло сегодня, абсурдно. Любой член, который голосовал против или воздержался, если у него были реальные сомнения в результатах, был тем, кто должен был жаловаться. Ситуация не решается политическим голосованием в ЦИК, не блокирует и не допускает результатов в соответствии с интересами момента. Но зная, что юридический эпилог будет от потенциальной жалобы на PZAP или Supreme, некоторые решили отложить даже эпизод этого бессмысленного политического шоу.
Полный ответ:
Помимо первоначального нарушения, провозглашение результатов без установленного законом срока для жалоб сегодняшнего ЦИК пошло еще дальше и формализовало полностью незаконную практику, объявив частичные результаты, поэтому только для некоторых политических субъектов.
Результаты выборов являются единственным действием и приводят к последствиям для всех сразу. Закон не признает окончательных результатов для той или иной партии, а также не признает отдельных решений по темам или кандидатам. Не менее важно и то, что неприятие результатов не может оставаться неопределенным политическим мнением без каких-либо конкретных заявлений о юридических нарушениях.
То, что произошло сегодня, абсурдно. Любой член, который голосовал против или воздержался, если у него были реальные сомнения в результатах, был тем, кто должен был жаловаться. Ситуация не решается политическим голосованием в ЦИК, не блокирует и не допускает результатов в соответствии с интересами момента. Но зная, каким будет юридический эпилог от потенциальной жалобы на PZAP или Supreme, некоторые решили отложить эпизод этого бессмысленного политического шоу.
Таким образом, ЦИК действует так, как будто он имеет право решать, кто войдет в постпроизношение, а кто нет. И за это отвечает председатель ЦИК, допустивший искусственное разделение результатов без каких-либо правовых оснований.
Главная проблема не только сегодня, но и создаваемый прецедент. Если сегодняшние результаты будут объявлены профессионально, они могут быть отложены или выборочно сертифицированы завтра. Таким образом, избирательный процесс перестает быть юридическим процессом и становится политическим управлением результатами. И это институциональные арбитры, без какой-либо дилеммы.
