Поврежденная сторона требует пожизненного заключения от Апелляции на Плесковича, защита говорит, что он был в тюрьме во время убийств.

В Апелляционном суде в понедельник по делу жалобы защиты на решение Конституционного суда в Приштине, который Милош Плескович был приговорен к 15 годам лишения свободы за военные преступления в Призрене, пострадавшая сторона добивалась пожизненного заключения. С другой стороны, адвокат подсудимой, Йована Филипович, сказала, что к тому времени, когда она якобы случилась с убийствами, в которых обвиняют Плесковича, он был в тюрьме.

Согласно обвинительному заключению, Плескович в 1998-99 годах в Призрене в координации с группой вооруженных сербов убил трех албанских гражданских лиц и ранил несколько других.

Изначально судья Альбина Шабани-Рама заявила, что против решения фонда жалобу подал адвокат Филипович.

Отвечая на жалобу, Шабан-Рама сказал, что поврежденная сторона, Специальный прокурор и Апелляции, предлагает подтвердить Основополагающее решение.

Представитель повреждённой партии, адвокат Гент Джинд, заявил, что Фонд правильно подтвердил важнейшие факты, но против обвиняемого должно быть вынесено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Поврежденный Михрие Дачадж сказал, что двое мальчиков-близнецов были убиты, и что тюрьма на 15 лет коротка. Она просила о жизни в тюрьме.

Двое мальчиков были убиты, немного или 15 лет в тюрьме. Навсегда это займет”, - сказал Дачадж.

С другой стороны, адвокат Филипович высказался по поводу решения Фонда и сказал, что обвинение проводило предвзятые расследования.

По словам Филиповича, первая степень не собирала доказательств того, что в качестве защиты они предлагали освободиться. Она добавила, что во время акции Филипович был в тюрьме, а не полицейским.

Тем не менее, по словам адвоката, место преступления не было правильно достигнуто, так как свидетели упомянули другую страну, еще одно обвинительное заключение и приговор по другому месту совершения преступных действий.

Для анонимного свидетеля Филипович заявил, что заявление недоступно, не в состоянии обеспечить эффективную защиту.

Во время допросов адвоката обвиняемого Плесковича, Йованы Филипович, пострадавшая партия Кастрати отреагировала на нее на сербском языке.

Но президент Апелляционного колледжа судья Ментор Байрактари предупредил его и попросил поврежденную сторону не повторять этот шаг.

В итоге судья Байрактари заявил, что в разумные сроки стороны примут решение.

Конституционный суд в Приштине 31 июля 2025 года приговорил Милоша Плесковича к 15 годам лишения свободы за военные преступления в Косово.

В противном случае, согласно основанному 7 июня 2024 года Специальному прокурорскому акту, Милош Плескович заявил, что в течение 1998-99 годов в Призрене в координации с другими людьми нарушил нормы международного права в отношении гражданских лиц, совершив убийство жертв.

Согласно обвинительному заключению, Плескович действовал как вооруженная группа из 7-8 лиц сербского национализма, 1 сентября 1998 года в Призрене, когда они направлялись на свою гору, жертвы РД, БД, ФБ, а также раненые Февзи Кана, Ягер Кана и Союз Кастрати были первоначально внезапно остановлены вооруженной сербской группой, которые позже были оскорблены сербскими словами, и кто из этой вооруженной группы также был замечен как обвиняемый Плевиском.

В какой-то момент, согласно обвинительному заключению, Плесков начал стрелять по типу “Калашников”, где из стрельбы на месте происшествия выжили Р.Д., Б.Д. и Ф.Б., в то время как раненые Дженгер Кана, Февзи Кана и Союз Кастры.

С другой стороны, в обвинительном заключении говорится, что членам семьи покойного было разрешено забрать их тела после недели убийства, в которой говорится, что Р. и Б. Д. были помещены друг на друга, в то время как у одного из них была отрезана нога, но у жертвы, Ф., не было головы в его теле.

Поэтому за эти действия Плесковичу было предъявлено обвинение в совершении преступного деяния “война заработной платы против гражданского населения”, санкционированного статьей 142 в отношении статьи 22 Уголовного закона бывшей Социалистической Социалистической Республики Югославии как закона, действующего в период проведения преступной работы.