месяц назадОмбудсмен: Специальный в Гааге с законами об обвинении
Periskopi(7 месяцев назад)
(7 месяцев назад)Даже в течение 2025 года судебный процесс против бывших лидеров Освободительной армии Косово, который ведется в Специализированных палатах Косово в Гааге, был передан с широко распространенной критикой нарушений стандартов правосудия. Мониторинговые и полевые эксперты подсчитали, что этот суд, который функционирует за пределами обычной судебной системы.
Наблюдатели и эксперты на местах подсчитали, что этот суд, который действует за пределами регулярной судебной системы Косово, продемонстрировал отсутствие транспарентности, несправедливое отношение к сторонам и использование предвзятых и сугитационных вопросов к свидетелям.
По оценкам мониторинга, процесс столкнулся с серьезными трудностями в соблюдении принципов справедливого и публичного суждения.
Однако в качестве положительного элемента выступают показания дипломатов и высших международных чиновников, в том числе бывшего помощника госсекретаря США Джеймса Рубина, юрисконсульта косовской делегации в Рамбудже Пола Уильямса, бывшего британского дипломата Джона Стюарта Дункана, американского дипломата Кристофера Хилла, Майка Дурки и генерала Уэсли Кларка.
Согласно их заявлениям, эти доказательства помогли прояснить роль и характер ОАК.
Омбудсмен Наим Селадж, в интервью для EO, выразил серьезную обеспокоенность по поводу отсутствия подотчетности и надзора за специализированными палатами.
Он подчеркнул, что процедуры этого суда не всегда соответствуют стандартам системы правосудия в Косово, сославшись на отсутствие транспарентности, проблемы с переводом и ограничения прав обвиняемых.
У последнего “было много опасений со стороны общественного мнения о том, насколько этот суд сумеет сохранить стандарты, которые Косово выстроило в отношении своей системы правосудия и связанные с гарантией того, что каждый суд должен заниматься принципами справедливого и беспристрастного судебного решения, в прошлом году у меня были ситуации, которые являются проблематичными и тревожными, я видел, что суд не несет ответственности и не сообщает, но также не контролирует. Суд не имеет надзора и ни перед кем не отчитывается. Процедуры, которые проводятся в этом суде, не совпадают с процедурами, которые находятся в Косово, опасения, что стороны общественного интереса подняли доклад с процедурами доказывания, отсутствие прозрачности этого суда, проблемы с переводом, с подходом суда в отношении прав, стоящих перед обвиняемыми, - сказал он.
Со всеми этими проблемами он также столкнулся во время своего визита, на который, помимо охранника, были надеты камеры, и даже тому же не разрешалось делать заметки карандашом и тетрадкой, поскольку то же самое представляет учреждение омбудсмена.
