Ладж отвечает представительству ЕС: Процедура разработки конституционного сборника руководствовалась правовыми требованиями, регулирующими кворум

В этом письме Каладж говорит, что сертификат находится в судебных процедурах, которые, по его словам, были соблюдены. Кроме того, он подчеркнул, что по-прежнему привержен реформе в ККП, передает “Justice Trust“, трансляция Перископ.

В своем письме послу Ораву Каладж сказал, что все действия, предпринятые до сих пор на основе его институционального потенциала, строго руководствуются правовыми и процедурными рамками во власти.

«В моем институциональном качестве я хотел бы еще раз подчеркнуть, что все действия, предпринятые до сих пор, строго руководствовались правовыми и процедурными рамками, находящимися у власти, а также четкими и ограниченными полномочиями, определенными главой государства на посту в ходе конституционной фазы Совета по прокуратуре Косово», — сказал он на бумаге.

Кроме того, Каладж заявил, что его подход ориентирован на обеспечение процессуальной легитимности, институциональной стабильности и защиты авторитета Совета.

Мой “Что касается заседания Конституционного совета, то в разработке процедуры были учтены правовые требования, регулирующие кворум, голосование и формальное принятие решений”.

О.Д. Главный государственный прокурор также заявил, что их институциональные решения были приняты Советом в качестве коллегиального органа и что его роль была строго процедурной.

Мой “Роль была строгой процедурой для обеспечения того, чтобы процесс был разработан в соответствии с законом и чтобы институциональные решения принимались исключительно Советом как органом колледжа. Что касается рассмотрения дополнительных предложений в ходе первого заседания Совета, включая выдачу сертификатов, то был использован транспарентный подход к процедуре, позволяющий представить и рассмотреть предложение в рамках форума колледжа, в то время как полномочия для возможного принятия решений были полностью предоставлены Совету в соответствии с соответствующими правилами процедуры”, сказал он.

Каладж заявила, что считает институциональным обязательством подчеркнуть, что некоторые из ожиданий, отраженных в письме Орава, совпадают с позициями, ранее обнаруженными сегментом членов Совета.

По словам Каладжта, рассматриваемые члены - процессуальные и юридические - не соответствуют конституционному характеру этой фазы, которая на данном этапе, акцент и порядок институциональных действий - они четко определены применимыми правовыми и нормативными рамками и не позволяют рассматривать вопросы, которые непосредственно не относятся к процессу институционального института.

По этой причине мой подход руководствуется исключительно обязательством соблюдать эти юридические и процессуальные границы, - сказал он.

Он добавил, что вопрос справки остается предметом судебных процедур, и по которому вопрос имеет меру обеспечения.

В то же время важно подчеркнуть, что выдача свидетельства в настоящее время остается предметом текущих судебных процедур, в отношении которых компетентным судом была введена временная мера безопасности. Кроме того, предметом специального судебного рассмотрения является также положение, регулирующее порядок избрания прокурорского члена Совета. В этом институциональном контексте соблюдение судебных процедур и оказание надлежащей правовой помощи обязательно являются неотъемлемой частью применяемого подхода. Я полностью принимаю и разделяю ваш акцент на необходимости институциональных мер компании по обеспечению регулярного функционирования Совета, - сказал он.

Каладж заявил, что его подход заключается в защите институциональной преемственности, судебной безопасности и институциональной координации, оставаясь открытым для координации и конструктивного сотрудничества с международными партнерами. Он подчеркнул, что по-прежнему привержен процессу реформ в КПГ.

Я полностью привержен процессу реформ в рамках Совета прокуроров Косово и усовершенствовал стандарты транспарентности, подотчетности и институционального управления в соответствии с передовой европейской практикой и общими стратегическими целями. «Я ценю постоянную поддержку Европейского союза и остаюсь открытым для структурированного институционального диалога и дальнейшего сотрудничества в интересах укрепления функциональности, доверия и стабильности прокурорской системы», — сказал он.

В противном случае посол Орав 26 января направил письмо в Каладжт, назвав разочаровывающим тот факт, что новый состав КПК не получил мандата на конституционном собрании, состоявшемся 20 января 2026 года.

В этом письме ЕС подчеркивает, что неспособность создать Совет особенно разочаровывает, учитывая, что новый состав КПК должен был стать ключевым шагом в текущем процессе реформ в системе прокуратуры. По мнению ЕС, хотя реформа была направлена на укрепление руководства и соблюдение прокуратурой принципов верховенства права, Совету не позволили получить свой мандат и начать работу, как это было ранее.

В нем говорится, что в результате легитимность Совета ослабла, в то время как она также подрывает основанную на партнерстве приверженность ЕС одному институту, доверие и приверженность юридическому, прозрачному и справедливому руководству были поставлены под сомнение.

Кроме того, в письме говорится, что ЕС последовательно поддерживает реформу КПК в целях снижения коррупции и укрепления соблюдения прокуратурой принципов верховенства права. Подчеркивается также, что реформа, как ожидается, будет осуществляться в доверительном порядке, с искренней приверженностью институциональному развитию.

При этом в ведомстве напомнили, что ранее неоднократно выражали серьезную обеспокоенность по поводу решений, которые были процедурно нерегулярными и даже незаконными, подрывая реализацию реформ. В этом смысле в письме говорится, что, к сожалению, спорный подход к демократическому руководству Совета под председательством Калая в настоящее время не позволяет ему получить свой мандат.

В противном случае в ответе, опубликованном 21 января 2026 года, Косовский институт правосудия (IKD) выразил глубокую обеспокоенность действиями Главного государственного прокурора Агрона Каладжа, который, по их словам, напрямую препятствует осуществлению реформ в Совете прокуратуры Косово (KPK).

Согласно IKD, Каладж продолжает старое понимание управления с Прокурорским советом, используя необоснованные юридические интерпретации Юридической службы Секретариата KKP, чтобы остановить функционирование Совета и стремится сохранить коррупционистский ум в прокуратуре.