месяц назадO V L-KLA реагирует на особый язык в Приштине: Пропагандистские поля, такие как Югославия
Periskopi(6 месяцев назад)
(6 месяцев назад)Организация ветеранов ОАК резко отреагировала на лекцию Специального суда в школе “; Джеймс Дода”. Они говорят, что это пропагандистская кампания. Уведомление: Ответ, который мы видим, это не случайная речь, а явное усилие специализированных камер для контроля повреждений “ ” к их тяжелому изображению, после того, как они были удалены.
Организация ветеранов ОАК резко отреагировала на лекцию Специального суда в школе “; Джеймс Дода”.
Они говорят, что это пропагандистская кампания.
Уведомление:
Реакция
То, что мы видим, - это не случайная речь, а явные усилия Специализированных палат по контролю за ущербом [x0] [x1] для их тяжелого имиджа после последовательных нарушений, которые они совершили в отношении основных прав обвиняемых и конституционного строя Республики Косово.
Вместо того чтобы заниматься пропагандой и кампаниями по управлению общественным имиджем, Специальный суд должен повысить свой авторитет, соблюдая Конституцию, законы Республики Косово и международные стандарты правосудия.
Эти сцены напоминают нам о том, что подобным образом органы власти в бывшей Югославии когда-то действовали, соответственно, Коммунистическая лига и Социалистическая лига, которые после демонстраций студенческого движения 1981 года организовывали собрания в деревнях и коллективный труд, чтобы наказать организаторов этих демонстраций и политическую и психологическую подготовку народа к принятию, а также драконовские приговоры, которые тогдашняя власть готовила к произнесению албанской молодежи. Этот популярный подход пропаганды и институционального давления не служит справедливости, а навязывает подготовленный нарратив.
Основными нарушениями, серьезно повредившими авторитету Специального суда, являются:
1.Нарушение принципа равенства перед законом, преследование только одной партии, освободительная борьба ОАК, в то время как сербские преступления остаются безнаказанными.
2. Постоянное отрицание временного освобождения, даже при гуманитарных обстоятельствах, вопреки европейской практике и принципу соразмерности.
3. Неоправданный срок содержания под стражей без вынесения окончательных приговоров, превращающий содержание под стражей в предварительный приговор.
4.Достойное достоинство задержанных лиц посредством ограничительных условий и обращения, которые не отвечают стандартам Европейской конвенции по правам человека.
5. Отсутствие прозрачности и подотчетности общественности, включая отказ от решения проблем учреждений и организаций ветеранов.
6. Косвенные вмешательства в чувствительные социальные сферы, такие как образование, отсутствие институционального разрешения и публичные дебаты, которые вызывают серьезные сомнения в отношении влияния и пропаганды.
