месяц назадАмериканский судья: Отказ Гааги от вынесения приговора может иметь серьезные последствия для процесса
Periskopi(6 месяцев назад)
(6 месяцев назад)Американский судья Дин Пилс в авторском письме, опубликованном в издании «Balkan Insight» “, написал о решении Гаагских специализированных палат отклонить просьбу защиты бывших должностных лиц ОАК о проведении специального слушания по приговору. По словам Пинелеса, это ошибка Гаагского трибунала и может поставить под угрозу правосудие.
По мнению Пинелеса, это ошибка Гаагского трибунала и может поставить под угрозу справедливость судебного процесса.
Он в своем письме заявил, что это решение вызывает глубокую тревогу и может иметь серьезные последствия для правосудия, которое этот суд наложит.
Решение Специального суда Косово отклонить просьбу Хашима Тачи и его созависимых о проведении специального слушания по приговору, если они будут признаны виновными, вызывает глубокую тревогу и может иметь серьезные последствия для правосудия суда”, пишет американский судья.
Он показывает, что в своей работе на протяжении 22 лет в качестве судьи в Вермонте почти все серьезные дела одобрили специальную процедуру и что в чем-то подобном нетрудно было убедить.
В Соединенных Штатах почти всегда существует специальная процедура наказания за серьезные случаи. И в моем личном опыте в качестве судьи по уголовным делам в моем штате Вермонт в течение 22 лет я приговорил сотни людей, которые совершили серьезные преступления. Для меня не было чем-то необычным подчиниться, так или иначе, устным аргументам, представленным на специальной сессии по наказанию.
Пинелес также добавляет, что этот вопрос вызывает большой общественный интерес.
Разрешение отдельной процедуры в открытом суде было бы в интересах общественности, позволяя общественности выслушивать конкретные аргументы защиты в режиме реального времени. В одном случае этого печально известного важно, чтобы решения суда были праведными и рассматривались как правильные.
Американский судья пишет, что дело может быть повторно рассмотрено апелляцией после решения о том, есть ли приговоры, поэтому он спрашивает, почему бы не рассмотреть возможность специального слушания сейчас.
Специальное слушание может продлить процедуру, возможно, на несколько недель. Но дело находится на рассмотрении с ноября 2020 года, а сам процесс идет уже третий год. Единственными пострадавшими от задержки будут подсудимые, которые останутся под стражей. Но именно они требуют особого слуха”, пишет Пайнс.
В итоге он говорит, что по этим причинам суд должен пересмотреть позицию ацтеков и разрешить конкретное слушание приговора.
