Верховный суд отклонил постановление PZAP, по которому ПДК был приговорен к 5500 евро, после заявлений Сами Луштака

Верховный суд отменил решение коллегии выборщиков по делу Ancess and Paraseta, которая оштрафовала PDK на 5500 евро после жалобы LVV. Этот штраф наступил после того, как LVV пожаловался в PZAP на заявление кандидата в мэры Скайрайта Сами Луштака, который на предвыборном митинге объявил о том, что...
Этот штраф наступил после того, как LVV пожаловался в PZAP на заявление кандидата в мэры Скайрайт Сами Луштака, который на предвыборном митинге заявил, что самое низкое правительство, самое вводящее в заблуждение правительство, самое антинациональное правительство, я не верю, что есть после Косово.
По оценкам PZAP, использование такого языка противоречит пунктам 1 статьи 34 в соответствии с пунктом 1.11 Закона No 08/L-228 о всеобщих выборах в Республике Косово, в котором говорится, что положения: “за период кампании, политический субъект, сторонники или кандидаты запрещены путем внесения следующего: 1.11. Использование языка в письменной или устной форме может либо спровоцировать, либо спровоцировать другого человека на совершение акта насилия в отношении других или богатства, либо вызвать или способствовать ненависти к другим, либо опубликовать или использовать изображения, символы или любой другой материал, который он имеет или может иметь такое воздействие”.
Группа, в случае установления штрафа в качестве устройства этого решения, приняла во внимание все обстоятельства следующим образом: характер его нарушения и возможное влияние на рассматриваемый избирательный процесс, масштаб и вес нарушений, участие субъекта в предыдущих выборах, состоящих из политического субъекта ПДК, сообщалось об обязательствах и обязанностях в ходе избирательного процесса, нарушениях избирательных законов во власти, которые сделали рассматриваемый субъект на этих выборах, и на предыдущих выборах в Косово, что означает, что то же самое сообщается по правилам выборов.
Верховный суд Косово, начав с такой ситуации в деле, отклонил позицию PZAP как правильную и законную для одобрения жалобы, поданной политическим субъектом Движением Ветвендосе (LVV).
“С доказательствами, найденными в предметных документах, такими как жалобы вместе с доказательствами, представленными в PZAP, а также жалобы в этот суд, ясно, что в этом случае нет нарушения Кодекса доброй воли для политических субъектов, их сторонников и кандидатов, соответственно, с положениями пункта 1.11 статьи 34 LZP, с которыми он определен: “В период кампании политический субъект, сторонники или его кандидаты останавливаются, делая так:1,11. Использование языка в письменной или устной форме может либо спровоцировать, либо спровоцировать другого человека на совершение акта насилия в отношении других или богатства, либо вызвать или способствовать ненависти к другим, либо опубликовать или использовать изображения, символы или любой другой материал, который он имеет или может иметь такое воздействие”. Из доказательств, найденных в предметных документах, конкретные доказательства, представленные в жалобе, видно, что кандидат на пост главы муниципалитета Скендерадж Сами Луштаку на митинге граждан, состоявшемся в этом городе в 1909.2025 году, в предвыборных целях заявил: самое подлое <x3-правительство, самое вводящее в заблуждение правительство, самое антинациональное правительство, я не верю, что есть после Косово”. Из заявлений, цитируемых Верховным судом Косово, он пришел к выводу, что то же самое не противоречит Кодексу доброй воли для политических субъектов”, - говорится в решении Верховного суда.
Полное решение:












