Supreme приговорили к 17 годам тюрьмы брата Буты

“отклоняется как необоснованный запрос осужденных, стоящих Янузи для защиты законности, выдвинутый против акта решающей формы Конституционного суда в Феризе, ..., 30 апреля 2017 года, говорится в постановлении Верховного суда.

Суд Фонда в Феризе 30 апреля 2024 года, Янузи, приговорил его к 17 годам лишения свободы. Приговор был подтвержден Апелляционным судом.

Против этих постановлений ходатайством о защите законности выступили защитники осужденного Янузи, адвокат Флорин Вллтопи, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуальных положений, нарушением Уголовного права и другими нарушениями, повлиявшими на законность судебных решений.

Вретоп предложил утвердить запросы в качестве обоснованных, а оспариваемые решения изменить и признать осужденного виновным в совершении преступного деяния “Обвинение совершено в состоянии психического воздействия”, и что в отношении него выносится более мягкий приговор, или если этот суд считает, что в действиях осужденных остаются, то гораздо более мягкий или отмененный приговор выносится ему для возвращения на повторное рассмотрение дела в первом суде.

А гособвинитель с упреждением от 27 января 2025 года предложил отклонить запрос как необоснованный, пишет "Правосудие Воу".

В решении Верховного суда говорится, что этот суд изначально считает необходимым указать, что утверждения защитника о том, что в любой момент жизни свидетеля Малика Латифи и других и что со стороны осужденных после подготовки к исполнению покойного не будет, не будут предметом рассмотрения.

Это связано с тем, что суд не осудил осужденных за совершение преступных деяний “тяжкое убийство” по статье 173, п.1, п.1.5 Уголовного кодекса, за которые ему было предъявлено обвинение, а совершил уголовное преступление “Убийство” по статье 172 Уголовного кодекса.

По мнению Верховной Рады, в конкретном случае она однозначно доказала, что не было никакого объективного нападения, оскорблений или жестокого обращения со стороны покойного.

Этот факт, согласно решению Верховного суда, подтверждается видеозаписью участка, в результате которой в критический момент сейчас погибший оказался тем, что вместе со свидетелем Латифи, разговаривая и стоя перед магазином, как Джануз неожиданно подходит к жертве с пистолетами, а подойдя к нему, Джануз уводит свидетеля левой рукой, затем выстреливает ему шесть раз сейчас же в погибшего огнем.

Верховный суд подчеркнул, что требование о защите в отношении объема приговора было неясным, поскольку просьба о защите законности не может быть выполнена из-за решения о приговоре.

Согласно обвинительному заключению, 28 мая 2022 года, около 00:53, в Феризе, на “Реджеп Бислими “, соответственно, до введения рынка “Биржевой рынок”, подсудимый, стоящий Джанузи, намеренно и предварительно готовился намеренно лишить жизни ныне умершего Г.Х. и с этим делом поставил под угрозу жизнь Малика Лафи, который был впереди входа на рынок, а также других внутри рынка.

В обвинительном заключении говорится, что после более раннего спора по поводу автомобиля брата теперь недефицированного мужчины, для которого обвиняемый утверждал, что был сожжен со стороны покойного сейчас, чтобы встретиться с покойным теперь шесть раз в его направлении с огнестрельным оружием и в результате выстрелов из его ран, G.H меняет жизнь, как указано в отчете о вскрытии от 22 августа 2022 года, с которым была выявлена причина смерти, в результате огнестрельных ранений, полученных огнестрельным оружием.

В связи с этим Джанузи было предъявлено обвинение в совершении преступной деятельности “тяжкое убийство” пунктом 1 статьи 173 подпункта 1.5 Уголовного кодекса.

Согласно устройству II этого обвинительного заключения, ответчику Джанузи было предъявлено обвинение в том, что он осваивал коньячный пистолет с неопределенного срока до 28 мая 2022 года в Феризе, без разрешения и вопреки применимому законодательству в отношении оружия в Косово. SAUER модели 38H”, с клипом вместимостью 8 патронов, с помощью которого оружие выполнило преступную работу, описанную в устройстве I данного обвинительного заключения, где тот же был изъят.

При этом он обвинялся в совершении преступной деятельности “сохранении права собственности, контроля или несанкционированного владения оружием” пунктом 1 статьи 366 УК РФ.