Обвиняемые Наим Мурсель и Гранит Плава имеют психические расстройства
(9 месяцев назад)В Конституционном суде в Приштине в понедельник на процессе над Наимом Мурселем, Гранит Плавой и Коколлой эксперты по психиатрии из Косовского института судебной психиатрии, доктор Шпенд Хадзибекири и доктор Брэд Обертинка. Эксперты пришли к выводу, что обвиняемые Мурсели и Плава не имеют психических расстройств. Наим Мурсели, Гранит Плава, Концерт и [...]
Наим Мурсели, Гранит Плава, Коколла и Том Додай обвиняются по делу об убийстве Лиридоны Адемей 29 ноября 2023 года, сообщает “Justice Trust”
Первоначально эксперт Хаксибеки был заслушан в связи с экспертизой обвиняемого Мурсели, в то время как эксперт Обертинка перед судом дал ответы на экспертизу обвинения Плавы.
Эксперты Хадзибеки, предоставляя разъяснения в отношении экспертных знаний обвиняемого Мурсели, подчеркнули, что экспертные знания касаются долгосрочных и краткосрочных расстройств.
Мы говорим здесь о том, что долгосрочное расстройство детства до сих пор не было показано ни одного элемента, и нам не показано ни одного документа, который бы доказывал это расстройство или проблему психического здоровья, и краткосрочная часть, которая должна делать с момента ареста до момента скрининга.
Хадзибекит, объясняя экспертизу, рассказал подробности экспертизы, которая, по его словам, основывалась на письмах испытуемого и на наблюдении обвиняемого Мурсели по этому делу, который объяснил событие и образно продемонстрировал, какие действия он предпринял.
«Мистер Мурсел остался без каких-либо проблем или трудностей во время психологического обследования, хотя в данный момент из-за описания события, чтобы понять ситуацию, в которой произошел случай, были перерывы и были некоторые нарушения, но не форма, которая мешала бы нашей работе или нашей оценке».
Вопросы о эксперте Хаксибеки также поднимал сам обвиняемый Мурсель, который ссылался на газетные заголовки, по его словам, специально спрашивал эксперта, сказал ли в докладе, что он убил свою жену. В то же время эксперт ответил, подчеркнув, что такой доклад из-за конфиденциальных данных не может быть обнародован Институтом.
На данный момент ни одна линия нашей экспертизы не была объявлена так, как сказал г-н Мурсели.
Слушание продолжилось слушанием эксперта Обертинки, который был заявлен в отношении эксперта по Плаве. Что касается накопленного опыта, эксперт сказал, что все, что было описано в экспертизе, означает, что Плава обладает полным психическим здоровьем.
Все это — то есть, то же самое — полное психическое здоровье, и на его действия не влиял какой-либо патологический психологический процесс.
Эксперту также был задан вопрос о несчастном случае, от которого давно пострадал обвиняемый Плава, и о том, мог ли он повлиять на расстройство, о котором эксперт исключил такую возможность, поскольку, по его словам, о таком событии было сообщено и они получили такое же радиационное обследование.
Эта авария прошла без каких-либо повреждений структуры, что означает, что ее мозг функционирует хорошо и без проблем, - сказал Обертика.
Эксперт также назвал причины высылки несчастного случая возможностью возникновения беспорядка.
Команда по оценке не смогла ничего сдержать, исключила влияние аварии на потенциальное психологическое расстройство, причинами являются безответственная медицинская деятельность, ее аналитическая способность, исполнительная способность, способность сообщать свои чувства, его логика, все это указывает на то, что в когничном ключе он не оказал никакого влияния, не принимая во внимание шокирующие образы, которые встречаются в письмах субъекта.
В то время как обвинялся основатель Плавы, адвокат Скендер Гоянни спросил эксперта о конкретных перспективах его защиты, ссылаясь на наркотические вещества и происшедшую аварию.
Обертинка сказал, что Плава утверждала, что употребляла наркотики и алкоголь, но во время обследования не было явных симптомов нарушения этих веществ.
Психиатрическая оценка эксперта заявила, что он употребляет психоактивные кокаиновые и алкогольные вещества, но на момент его обследования нет никаких симптомов прерывания злоупотребления наркотическими веществами, в то время как та же травма не выявила такого явления.
И с точки зрения достаточного скрининга в рамках 15-дневного курса, с точки зрения импульсивных расстройств, эксперт Обертинка сказал, что этого времени достаточно, поскольку наблюдение IPFK составляет 24 часа.
Согласно планам, судебно-медицинский эксперт доктор Наим Ука, но глава суда, судья Фатиме Дермаку, объявил, что он, как сообщается, находится на медицинском конгрессе и не может присутствовать на этом слушании. Между тем, следующие сессии будут продолжаться в соответствии с предварительным планированием этого Суда.Перископ/