Муслиу для Османа: Дети должны использоваться как щит от общественной критики

По словам Муслиу, перемещение детей из государственных школ из-за инфраструктурных условий должно служить сигналом тревоги для институциональных действий, а не оправданием отсутствия прозрачности. Она добавляет, что забота о безопасности справедлива, но не может служить щитом от общественной ответственности.

Муслиу указывает, что СМИ и журналисты не несут ответственности за школьную ситуацию, в то время как президент, даже без формальной компетенции в образовании, имеет моральный и общественный голос, который может повлиять на институты для перемен.

Депутат подчеркивает, что вместо виктимизации и нападок на СМИ необходимы спокойствие, прозрачность и государственная ответственность, поскольку детей не следует использовать в качестве политического щита.

Полная публикация:

Это тревожит, но теперь не удивительно, как эмоции и семейное положение используются, чтобы избежать общественной ответственности.

В недавнем заявлении страны, с помощью драматического и эмоционально заряженного языка, она пытается заставить замолчать критику и законные общественные интересы, называя это преследованием “” любое отражение в СМИ, которое не подходит ее рассказчику.

Никто не имеет права рисковать безопасностью детей, тем более несовершеннолетних. Но никто не имеет права использовать детский образ как щит от общественной критики, когда речь идет о решениях, действиях или поведении высокого государственного деятеля.

В этом случае президент решил отвратить детей от государственной школы из-за тяжелых условий инфраструктуры, что для обычного гражданина является повседневным, но для президента должно быть тревожным сигналом для институциональных действий, а не личной тайной.

Вместо того чтобы предупреждать и искать ответственность за печальную реальность системы государственного образования, которую она оценивает только “ex1> Президент решает вернуться к эмоциональной виктимизации, обвиняя СМИ в риске для безопасности своих детей.

Мы подчеркиваем: забота о безопасности справедлива, но она не может служить оправданием отсутствия транспарентности и подотчетности общественности.

Отвечают ли СМИ за ситуацию в школе “Исмаил Кемали”?

Виноваты ли журналисты в том, что президент, хотя и не обладает формальной компетенцией в образовании, обладает мощным моральным и общественным голосом, который он не использует для того, чтобы шокировать институты, которые на самом деле имеют власть изменить ситуацию?

Является ли сообщение о перемещении ее детей из государственной школы в другую из-за плохих условий исками или реальностью, которая должна быть отвлечена?

Президент забывает, что уже пять лет подряд присутствие ее детей публично пропагандируется в государственной школе как символ простоты, смирения и ассоциации с гражданином. Сегодня, когда реальность не в состоянии улучшить систему образования, этот выбор становится “риском безопасности” и “нарушением конфиденциальности”.

Мы не можем любить общественное внимание только тогда, когда оно нам подходит, и называть его нападением, когда оно разоблачает лицемерие.

В конце концов, то, как его называют “, вызывает тревогу, так называемый журналист”, каждый критический голос, открытое презрение к одному из самых фундаментальных институтов демократии: свободным СМИ.
В демократическом обществе журналисты не подотчетны президенту, наоборот, он подотчетен гражданам, через них.

Поэтому вместо того, чтобы преследовать и нападать на СМИ, требуется спокойствие, прозрачность и государственная ответственность. Потому что дети не виновны, но не являются щитом политической ответственности./Перископи/