Малики: показания Джеймса Рубина - важный исторический документ

По его словам, показания бывшего старшего американского джентльмена останутся важным историческим документом.

Свидетель Рубина, за которым, как я полагаю, последуют другие доказательства, является чрезвычайно важным историческим документом, который опрокидывает многие пропагандистские катастрофы. Он опровергает главный аргумент обвинения, который все в Косово знают с чувством разума, что ОАК имеет центральную структуру, консолидированную и способную систематически направлять насилие и преступления. Но это дает зеркало децентрализованной и хаотичной группы, которая действовала в условиях, когда сталкивалась с планами уничтожения, материализовавшимися в Боснии, в ключевом контексте, который обвинение полностью обходит, почти ОАК придумала контроль над территорией с забавной точки зрения.

Читайте полную версию Малики:

Показания Руби, за которыми, как я полагаю, последуют дальнейшие доказательства, являются чрезвычайно важным историческим документом, который опрокидывает многие пропагандистские катастрофы. Он опровергает главный аргумент обвинения, который все в Косово знают с чувством разума, что ОАК имеет центральную структуру, консолидированную и способную систематически направлять насилие и преступления. Но это дает зеркало децентрализованной и хаотичной группы, действующей в условиях, когда страна сталкивается с планами уничтожения, которые материализовались в Боснии в ключевом контексте, который обвинение полностью обходит.
Тачи изображается как политическая фигура в управлении иностранными отношениями, делегированная на эту работу командирами, которые имели эффективный контроль над землей, но также внимательны к историческому весу момента и готовы помочь американцам подтолкнуть его. На западную повестку дня. Если кто-то думает, что это обесценивает его исторический вес, я думаю, что это делает наоборот.
Доказательства, основанные на разведывательных отчетах, также не пытаются отрицать существование преступлений диаспоры против гражданских лиц, но оспаривают идею о том, что она была организована и аллюлон именно я бы сказал, что это был скорее продукт хаоса и отсутствия контроля, и предупреждает, что была белградская пропаганда. Ясно, что преступления, зафиксированные обвинением, были скорее локальными сообщениями или нападениями мести, и что их жертвы заслуживают справедливости. Но Специальный прокурор явно потерял адрес этой ответственности, пытаясь выдвинуть политическое обвинение, что привело к двойной несправедливости.
Показания Руби были важны по другой причине: достоверность. Он начал свои показания, приказав, чтобы именно Олбрайт основал Гаагский трибунал, и что если кто-то и не хотел связываться с военными преступниками, то это она и Руби.