Досье прокурора на Муджку и Музлюку: Предложенное имущество для обмена было представлено как муниципальное, хотя они знали, что это было.

Согласно обвинительному заключению, представленному “Правосудие Vow“, Муйка в качестве заместителя руководителя муниципалитета Митровицы, а Музлюкай в качестве директора по Геодезии, Кадасту и Имуществу в этом муниципалитете обвиняются в злоупотреблении служебным долгом в связи с бывшим делом об обмене частной собственностью. Между тем Муйку также обвиняют в том, что он не сообщал или не сообщал о ложном имуществе, мотивируя это тем, что по качеству исполнительного директора Ибер-Лепенчи он не задекларировал изъятие 60 тысяч и 50 евро у себя дома.

Как насчет первого пункта обвинения?

Согласно обвинительному заключению, Муйка в качестве заместителя председателя муниципалитета Митровица и Хайсен Музлюкадж в качестве директора по Геодезии, Кадасту и Имуществу, сознательно и используя служебное положение, превысили свои полномочия, чтобы принести пользу третьим лицам и за счет государственной собственности.

Первоначально Муйка, как говорят, действует от имени председателя муниципалитета Южной Митровицы и Музлюкаджа в должности директора Geodezi, Cadastre и Prone, представляя предложение Коммунальной Ассамблеи об обмене недвижимостью с местоположением на “Афрем Джиа” в Митровице (центр бывшего Bankos).

В обвинительном заключении говорится, что площадь несовместимости составляла 139 квадратных метров от общей площади 631 квадратный метр, которая представляла собой владение муниципалитета, в обмен на общую посылку в 102 квадратных метра, принадлежащую физическому лицу Бесарте Исуфи на Али Зенели “ ” в Митровице.

Согласно обвинительному заключению, Муйка и Музлюкадж знали, что такое имущество не является муниципальной собственностью, и что существует судебный процесс с обвинительными заключениями, инициированными Агентством приватизации Косово и Социальной компанией “Югобанка” в Митровице, и зная, что Муниципальное собрание Митровицы дважды принимало решения для объявления особого интереса бывшего Бэнкоса, где имущество находилось под вопросом, 30 августа 2012 года и 23 августа 2017 года, на основании которого ПСР требовала в отношении имущества передачи собственности бывшей Комиссии.
Актакуз утверждает, что оба обвиняемых действовали в ущерб общественным интересам и в противовес закону о предоставлении в обмен на недвижимое имущество коммунистов и приказов об определении процедур эксплуатации и обмена муниципальной собственности. А по обвинению, отдавать в частную собственность запрещено.

Таким образом, двум подсудимым предъявлено обвинение в причинении значительного ущерба АПК, по стоимости модифицированного/компенсируемого объекта оценивалась в 125 тыс. и 100 евро.

Таким образом, Муйке и Музлюкаю поручена преступная работа “Использование служебного положения или полномочий”, внесенное в пункт 2 статьи 414, относящееся к пункту 1 и относящееся к статье 31 Уголовного кодекса Республики Косово (KPRK).

В чем обвиняют во втором пункте обвинительного заключения Муйки?

В обвинительном заключении говорится, что Фарук Муйка по качеству главы “Iber-Lepencius”, который в соответствии с действующим Законом о декларировании, происхождении и контроле за богатством и подарками был обязан сделать заявление о богатстве, не представил требуемых данных в декларации, так как с недоказанной даты 15 июля по 2023 год в его доме было обнаружено и изъято в общей сложности 60 тысяч и 50 евро.

Эта сумма, согласно обвинительному заключению, Муйка не подавал в Агентство по предупреждению коррупции декларацию о собственности за предыдущий год, хотя он был юридически обязан и знал, что в декларации должны быть представлены денежные суммы.

Таким образом, за эти действия Муйке поручается преступная работа “не сообщать или ложно сообщать о собственности, доходах, подарке, материальных выгодах или финансовых обязательствах” пунктом 2 статьи 430 Уголовного кодекса.Перископ