Бывший британский дипломат завершил дачу показаний в спецвыпуске

В заключительной части заседания на вопросы суда ответил бывший британский дипломат Джон Стюарт Дункан. Бывший советник тогдашнего командующего НАТО Уэсли Кларк заявил, что во время войны в Косово они не видели никаких доказательств, свидетельствующих о существовании Генштаба. Почему мы никогда не слышали о [...]
Бывший советник тогдашнего командующего НАТО Уэсли Кларк заявил, что во время войны в Косово они не видели никаких доказательств, свидетельствующих о существовании Генштаба.
Почему мы никогда не слышали о Генеральном штабе, кроме случаев пропагандистских заявлений? У нас было предложение по этой сделке и первые подписи, и там генерал Секу не использовал это название. Я знаю о том, что был орган под названием Генеральный штаб, который также находится в обвинительном заключении, я думаю, что он был создан в 1994 году, теперь для меня суть в том, какую функцию этот орган имел во время войны и почему мы никогда не упоминались, и мы не видели никаких доказательств того, что этот орган существовал. Перископ.
Британцы отрицали, что когда-либо видели приказы или решения Генерального штаба.
Нет, насколько я знаю. Но то, что мы видели, это и роль командующих районом или регионом, и роль генерала Чеку, и военная структура, которую он нам описал и сказал, что я командир этой структуры. Это был следующий заголовок, так что Дункан получил ответ на вопрос судьи Метро, видел ли он какой-либо документ или приказ Генерального штаба.
Бывший британский дипломат, который в ходе своих показаний подчеркнул, что ОАК не имеет иерархии, заявил, что из того, что у них есть информация, власть имеют командиры зон.
Итак, согласно имеющейся у нас информации, мы понимали, что власть была в командирах зон и генерале Секу, если бы мы были какой-то другой информацией, мы были бы другими, если бы этот орган, называющий себя Генеральным штабом, если бы он был мощным органом, который имел полномочия и мог с нами общаться, то мы были бы направлены именно в Генеральный штаб, но мы этого не сделали. Мы не видели этого штаба, у нас не было никаких доказательств его существования... Нам сказали, что люди, с которыми мы должны были общаться и сотрудничать, были среди других генералов Секу, которые сказали нам, что люди, которых мы должны иметь на нашей стороне, являются командирами в этом районе. Это была архитектура, неэффективно эффективная, сейчас это не имеет значения, но власть принадлежала этим людям, поэтому мы пошли навстречу этим людям.
Затем сессия шла на закрытое заседание в течение нескольких минут. Аналогичным образом свидетель ответил на вопросы судьи Барта, который сказал ему, что из обсуждений, которые они провели с Агимом Чеку, было сказано, что присутствие командиров районов в дискуссиях по разоружению имеет важное значение.
В конце допроса судья спросил Гейнора. Свидетель, отвечая на его вопросы, сказал, что Агим Чеку был генералом, который командовал и контролировал ОАК.
Генерал Секу - это человек, который имел командование и контроль, и, как мы обсуждали ранее, я понимаю, что в системе правосудия или международных судах есть юридическое определение, поскольку командование и контроль, это определение не находится в той же линии, что вы понимаете этот термин. НАТО. НАТО понимало, что у вас есть командование, вы отдаете приказы, в то время как человек, который несет эти аспекты, должен иметь командование и контроль... кто-то может иметь контроль, но не командовать, и люди, которые имели контроль и командование. Что касается аспекта управления и командования ОАК, то этот контроль и командование осуществлял Агим Чеку, у Тачи было командование, но не обязательно контроль. Он мог выдавать инструкции, но мог обеспечить их выполнение...”, - сказал он.Перископ












