Апелляция подтверждает специальное обвинительное заключение прокурора против Нагипа Красницкого, изменился учредительный акт

Согласно обвинительному заключению, Нагип Красницкий в качестве главного руководителя КЕК, Юмера Драгуши, в качестве менеджера по задачам отдела закупок и Исуфа Зана, в качестве представителя компании “Регенпи Зекири Л. Л. С”, обвиняемого в нанесении ущерба государственному бюджету своими действиями, около 37 млн евро.

Решением от 23 сентября 2025 года Апель отказалась как безосновательная: жалоба защитника подсудимого Нагипа Красницкого, адвоката Добродетели Ибрагимаги и жалоба защитника подсудимого Исуфа Заны, адвоката Артана Каркини.

“с одобрения жалобы Специального прокурора Республики Косово. Закон о Конституционном суде в Приштине, Специальный департамент, SP.111.2024, на дату 23.04.2025, подтверждает, что уголовный процесс в отношении обвиняемого Нагипа Красницкого за четыре преступных деяния в координации, злоупотреблении служебным положением или полномочиями в соответствии с пунктом 2 статьи 414, касающимся пункта 1, в отношении статьи 31 Уголовного кодекса Республики Косово, преступный акт, злоупотребление служебным положением или официальными полномочиями, предсказанный пунктом 2 статьи 414, со ссылкой на пункт 1 KPRSKS, уголовное раскрытие тайны из пункта 1 KPC Республики Косово, продолжил досудебное решение на посту процедуры.

Основатель отклонил обвинение в раскрытии официальной тайны в отношении Красницкого, переквалифицировал работы по другим положениям обвинительного заключения.

Конституционный суд в Приштине 23 апреля 2025 года принял решение, которым частично одобрил ходатайство защиты об обвинительном заключении к бывшему руководителю КЕК Нагипу Красницкому, бросая обвинительное заключение и увольняя уголовный процесс за уголовную работу “Открытие официальной тайны” Однако по другим пунктам обвинительного заключения он переквалифицировал преступные действия в продолжающееся уголовное преступление “Использование служебного долга”.

Постановлением от 23 апреля 2025 года Фонд частично одобрил ходатайство защитника Красницкого — адвоката Добродетели Ибрагимаги — о внесении в Закон о специальном прокуроре No 6 и прекратил процедуру преступной работы “Открытие официальной тайны” На данный момент Красници было предъявлено обвинение в разглашении официальных секретов о процедурах закупок, которые проходили в КЕК, поделившись ими с неформальной Дейоной Михалин.

В соответствии с этим решением, по пунктам обвинения от I до V, преступные действия были переквалифицированы, в то время как остальная часть оппозиции, выдвинутая адвокатом Ибрагимагой, была отклонена как необоснованные.

“Переквалифицировать преступные действия, в совершении которых Нагип Красницкий обвиняется из пункта I в пункт V обвинительного заключения: Неправомерное использование служебного положения или полномочий, предсказанное пунктом 2 статьи 414 в отношении пункта 1 статьи 31 КПРК, в (1) уголовное преступление, следующее: Неправомерное использование служебного положения или полномочий, предсказанное пунктом 2 статьи 1414 в отношении пункта 1 статьи 31, относящегося к КПРК 77, говорится в решении.

Таким образом, по данным Фонда, после подтверждения обвинительного заключения, судебная проверка по этому уголовному делу, связанному с Красники, будет разработана для преступной работы “в связи с использованием служебного положения или полномочий” пунктом 2 статьи 41, касающимся пункта 1, относящегося к статье 31, относящегося к статье 77 Уголовного кодекса. Между тем ходатайство о снятии обвинительного заключения, представленное защитником обвиняемого Исуфа Зана, адвокатом Артаном Каркиным, было отклонено.

Против решения фонда в юридическом плане Специальная прокуратура Республики Косово подала жалобы - защитник обвиняемого Красники, адвокат Ибрагимага и обвиняемый Зейна, адвокат Керикни.

Специальный прокурор подал жалобы на основании нарушений положений КППК, нарушения Уголовного закона, а также неполного и ошибочного подтверждения фактов, по которым был издан акт или приказ, с предложениями для Апелката утвердить жалобу как обоснованную, отменить жалобный акт и вернуть предмет к восстановлению, или жалобный акт об изменении его, и обвинительное заключение должно быть полностью подтверждено.

В то время как защитник обвиняемого Красники, адвокат Ибрагимага, не подчеркивает причины жалобы, он предложил Апелляционному суду одобрить жалобу как обоснованную, отменить 3-й пункт соглашения о жалобе и признать недействительными все изъятые доказательства.

Защитник обвиняемого Зейнеп, адвокат Керкени, подал жалобу на основании нарушений положений КПП, неправильного и неполного подтверждения фактической ситуации, с предложениями о том, чтобы Апелляционный суд одобрил жалобу как обоснованную и выдвинул обвинение против обвиняемого Зека, либо отменил жалобу жалобы и уголовное дело вернулся к восстановлению.

Между тем, Апелляционный прокурор с парламентом 28 мая 2025 года предложил утвердить жалобу Специального прокурора как основанную на жалобе специального обвинения в связи с частичным прекращением обвинения по пункту VI в отношении обвиняемого Нагипа Красницкого и подтвердить аннулирование обвинительного заключения или акта о жалобе и восстановление дела, в то время как жалоба защитника Красницкого и ее сторонников отклонена как безосновательная.

Поиск апелляционного суда

Апелляционный суд, рассмотрев документы и жалобу СПРК, оценил, что жалобы обвинения основаны и что Конституционный акт должен быть изменен пропорционально обвиняемому Нагипу Красницкому из-за четырех преступных действий в координации “из-за формального исполнения служебных обязанностей”, другого уголовного акта “, чье использование служебного задания <3> и преступной работы <x> Открытие официальной тайны” Апелляция постановила, что все эти преступные действия, в которых обвиняется Красницкий, должны быть продолжены уголовными процедурами в соответствии с процедурой предварительного назначения судебного заседания.

Апелляционный колледж обнаружил, что Фонд частично одобрил запрос на снятие обвинительного заключения, представленного адвокатом Добродетель Ибрагимага, и снял обвинительный пункт VI, прекратив уголовное производство в отношении Красницкого за преступную работу “Открытие официальной тайны”

Также, по словам Апеля, первая инстанция неправильно переквалифицировала преступные действия “Использование служебного задания”, предусмотренного статьей 414, п.2, относящейся к п.1, в отношении статьи 31 Уголовного кодекса, в продолжающееся уголовное преступление “Использование служебного задания” предусмотрено статьей 414, п.2, относящейся к п.1. О статье 31, о статье 77 Уголовного кодекса.

“В конкретном деле колледжа оценивается, что на основе доказательств и других предметных документов есть достаточные доказательства, из которых хорошо обоснованный подозреваемый, обвинявший Нагипа Красницкого, совершил преступные действия, в которых ему было предъявлено обвинение, говорится в решении Апеля.

Всегда согласно Апелляции, обоснованные подозрения обосновываются документами субъекта и являются результатом фактического описания обвинительного устройства, с которым мы имеем дело, обвиняя обвиняемого и намеренно описывая преступные действия, за которые он обвиняется, но основание из этого фактического описания и юридического качества делает неправильный вывод, оставляя преступную работу и делая увольнение уголовного дела за преступную работу “Обнаружение служебной тайны”, не доказывая важнейших фактов, которые должны быть приведены в исполнение и которые должны быть вынесены на судебное рассмотрение.

В решении, как сообщается, говорится, что на первоначальной сессии обвиняемый Юмер Драгуша признал, что совершил четыре преступных деяния в сотрудничестве “из-за использования служебного задания” с обвиняемым Нагипом Красники. Соглашение о признании вины было одобрено, и ходатайство суда было отложено до конца судебного разбирательства. Между тем, преступные действия Красницкого были переквалифицированы на однократное “Использование служебного задания” в соответствии со статьей 414, п.2. о п.1, ст. 31, в отношении статьи 77 Уголовного кодекса. Хотя в отношении двух обвиняемых ведется совместная уголовная процедура по координации.

“Колегия не согласна с позицией суда в первой инстанции о том, что на данном этапе процедуры переквалификации преступных деяний, о том, что в данном уголовном деле мы имеем дело с совместным обвинительным заключением, где обвиняется в совершении преступных деяний в кооперации, и у нас есть совместный уголовный процесс, поэтому коллегия не согласна с правовой позицией первого суда относительно переквалификации преступной работы, поэтому она считает, что на данном этапе уголовного процесса она должна быть принята в судебное рассмотрение с первоначальным актом<1м>, - говорится в приговоре.

Аналогичным образом, Апели считает, что нет никаких утверждений защиты Красники и Зейнепа о том, что нет достаточных доказательств в поддержку обоснованного подозрения, поскольку, видя, что документы субъекта приводят к доказательствам, что они достаточны для поддержки основанного на подозрении.

По оценкам второго класса, Фонд действовал непосредственно в части решения по жалобам, когда он отклонил просьбы защиты о снятии обвинительного заключения и отказе от доказательств, поскольку жалобы на этом этапе считались необоснованными. Также, как сообщается, нет никаких юридических причин для отказа от обвинительного заключения и отказа от доказательств.

Некрещеный Апель также находит иск к защите о том, что обвинению не хватает объяснения причины установления обвинительного заключения. Вторая ставка предполагает, что доказательства получены на законных основаниях и что в ходе судебного разбирательства они будут рассматриваться таким же образом, с указанием защиты обвиняемого отклонить доказательства и что суд примет решение на основе доказательств, которые будут использоваться.

В апелляции подчеркивается, что обвинительное заключение является обоснованным и законным, отвечает всем юридическим условиям для дальнейшего рассмотрения в суде, где Фонд будет управлять всеми доказательствами и на их основе будет принимать решения.

Поэтому Апелляции решили, что жалобы защиты должны быть отклонены, потому что нет никаких юридических оснований для отказа от обвинительного заключения, поскольку доказательства были законно приняты, есть обоснованные сомнения, и поэтому дело должно быть передано на судебное рассмотрение.

На первой сессии, состоявшейся 7 февраля 2025 года, Красники и Зейна были объявлены невиновными. Обвиняемым по данному делу является Юмер Драгуша, но то же самое достигло договоренности с прокурором о признании вины.

Специальный прокурор Республики Косово (PSRK) 30 декабря 2024 года подал новое обвинительное заключение в отношении бывшего главы Корпорации энергетики Косово (KEK) Нагипа Красники и Юмера Драгуши и Исуфа Замена. Нагип Красники и Имер Драгуша обвиняются в использовании служебного задания “”. Красницкий также обвиняется в “Заявление об официальной тайне”. С другой стороны, Исуф Зейнеп обвиняется в “Помощь в осуществлении уголовного правонарушения служебного задания”. Драгуша достиг соглашения о признании вины с прокурором.

В обвинительном заключении, представленном “Justice Voww “, говорится, что Красницкий находится в качестве начальника КЕК Драгуши в качестве должностного лица отдела закупок и Зейнепа, поскольку представитель компании “Rexepi Zeqiri L. L.C” обвиняется в нанесении ущерба государственному бюджету своими действиями.

Первый пункт обвинительного устройства обвиняет Красницкого, который в качестве главы КЕК и Драгушу в качестве директора отдела закупок 17 января 2022 года по 27 января 2023 года, злоупотребляя служебными и служебными полномочиями, превысил свои полномочия в интересах другого лица - в данном случае экономического оператора “in S. Они нарушают права других лиц и наносят ущерб бюджету Косово.

Актакуз говорит, что, эксплуатируя официальные позиции, с развитием закупочной деятельности назначается “Разрешение аварийного капитала кабельного блока А5”, Действовали в полном противоречии с нормами, определенными Законом No04. L-042 "О государственных закупках в Республике Косово".

Согласно обвинительному заключению, 27 декабря 2022 года Красницкий приглашает подсудимого Драгушу и свидетеля Эмина Тмаву в свой офис, требуя, чтобы вопреки регламенту ЛПП, начать процедуру исследования рынка, чтобы начать процедуру переговоров о более высоком тендере даже несмотря на то, что подсудимый Драгуша предполагает, что такая процедура противоречит регламенту ЛПП.

Но в обвинительном заключении говорится, что, несмотря на то, что он знал, что этот акт был незаконным, по просьбе подсудимого Красницкого, подсудимый Драгуша звонит из официальной Тмавы, чтобы пригласить представителей OE “Intering на встречу, Operation Energy Security и “Litwin S.A.”, операторы которой ранее были объявлены безответственными в открытой процедуре закупок.

А 29 декабря 2022 года Красницкий и Драгуша, как говорят, вели переговоры о проведении тендера на переговорные процедуры, ведя переговоры с вышеупомянутыми экономическими операторами, не являясь членами комиссии по оценке-переговорам, и все же без объявления, сделанного для объявления на странице электронных закупок KRPP, по состоянию на 16 января 2023 года после окончания переговоров с этим оператором, сделали объявление об электронных закупках, с {раст исключен из экономических операторов <x>Intering> S.P. This and Mounting Energy в пользу экономического оператора “Litwin S.A”.

В обвинительном заключении говорится, что после ликвидации двух топ-операторов, согласно решению от января 2023 года, подсудимый Красницкий создал комиссию для проведения оценочных переговоров по закупочной деятельности. <x0]В своем составе: Ремзи Бешитрит % председатель комиссии, Скендер Исуфи и Эмин Тмава, члены, договорились, с целью проведения переговоров с экономическим оператором “Litwin S.A.”, который в отчете об оценке от 25 января 2023 года пришел к выводу, что этот оператор не выполнил требования в конкурсном досье, и не воздержался от обещаний, данных в ходе развития переговоров, рекомендуя аннулировать эту закупочную деятельность, поскольку экономический оператор потребовал изменения трех условий и той гарантии: сокращение банка, продление срока сокращения и снижение процента рабочих мест.

Всегда согласно обвинительному заключению, 26 января 2023 года ответчик Нагип Крансики, несмотря на то, что он был уведомлен в отчете комиссии о том, что рассматриваемый экономический оператор не выполнил условия тендера, по электронной почте подтверждает условия экономического оператора “Litwin S. A”, представленные по электронной почте 25 января 2023 года, приказывает ответчику Драгуше подписать контракт, который был подписан 27 января 2024 года, все еще без обеспечения банковской гарантии, которая будет исполнена в случае невыполнения контракта.

Так, в результате действий подсудимых за 19 июля 2022 года по 6 мая 2023 года блок А5 вышел из строя, поэтому КЕК была вынуждена импортировать электроэнергию в количестве 890116 МВтч, КПГ и косовский бюджет Большой ущерб, в размере 36 млн и 349 тыс. и 638 евро и 62 цента.

При этом им предъявлено обвинение в том, что в координации они выполняли преступную работу “Используя служебное положение или полномочия”, ранее санкционированные и санкционированные пунктом 2 статьи 414 относительно пункта 1 и статьи 31 Уголовного кодекса.

Во втором пункте обвинительного заключения Нагипу Красницкому и Юмеру Драгуше предъявлено обвинение в том, что в период с декабря 2021 года по апрель 2023 года сознательно, в координации, в качестве должностных лиц, преодолевая свои компетенции с целью дать возможность другому лицу обогатить хозяйственного оператора “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH и были нарушены права других лиц, осуществляющих такую деятельность, в случае развития закупочной деятельности, назначенной в качестве “Агрессия юридической консалтинговой компании”, в отношении тендера на закупку для согласованной процедуры, связал контракт с “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” вопреки правилам, установленным LPP.

В обвинительном заключении говорится, что обвиняемый Нагип Красницкий ранее консультировался с ответчиком Исуфом Заменой, акционером компании “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, 2 марта 2023 года попросил ответчика Юмера Драгушу инициировать согласованную процедуру закупок для выполнения юридического консультирования и закупок для исполнительного директора и сотрудников KEK, несмотря на то, что в декларации о потребностях и наличии средств DNPDF не был заранее, определяя его как единого оператора “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, с которым были близкие социальные отчеты с одной стороны и с другой, этот оператор был объявлен безответственным в открытой процедуре закупок, зная, что открытая процедура закупок должна быть проведена для такого процесса в соответствии с законом.

С другой стороны, обвиняемый Юмер Драгуша, хотя ему было известно, что запрос ответчика Нагипа Красницкого, как сообщается, был против LPP 2 марта 2023 года, начинает процедуру закупок, озаглавленную “Агрессия юридической консалтинговой компании” через направленную бумагу. KRPP. В нем говорится, что, несмотря на рекомендацию ЦАПП, от 6 марта 2023 года, что для этой деятельности должна быть проведена открытая процедура, ответчики Красники и Драгуша провели переговорную процедуру с экономическим оператором “Рексепи Зекири Л.Л.К.”.

Поэтому сообщается, что 3 апреля 2023 года по распоряжению Красницкого ответчик Драгуша подписал контракт с экономическим оператором “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” стоимостью 60 тысяч евро.

При этом им предъявлено обвинение в том, что в координации они совершили преступную работу “Используя служебное положение или полномочия” пунктом 2 статьи 414 в отношении пункта 1 статьи 31 Уголовного кодекса.

Всегда согласно обвинительному заключению, в третьем пункте Нагип Красницкий и Имер Драгуша в течение декабря 2022 года до 18 апреля 2023 года сознательно в координации, в качестве должностных лиц, злоупотребляя служебными и служебными полномочиями, превысили свои полномочия, чтобы позволить экономическому оператору “Engrom S.A.”, нарушая права других лиц, нанося ущерб бюджету Косово, с делом о развитии прокуратуры в открытом порядке, как по имени <xPLAIocated в РПК-Фкатактактактах заводов действовали с полными публичными правилами, <4>

Первоначально ответчик Красницкий, как сообщается, через несколько месяцев после объявления Комиссии по регулированию государственных закупок (KRPP) для тендера, отмеченного как самый высокий, незаконно приглашает представителей экономического оператора “Ergotem S. A” из Греции, чтобы посетить место нахождения КЕК и вопреки правилам LPP, приказывает ответственным должностным лицам КЕК представить технические спецификации тендера этому оператору, но без объявления тендера.

Сопротивление, согласно третьему пункту обвинительного заключения, Красницкий, как сообщается, 15 декабря 2022 года незаконно и в нарушение принципа равенства, а не дискриминации, указанной в статье 7 LPP, в открытой процедуре, где не допускается предварительное объявление участников торгов, пишет обвинителям ООН Драгуше и приказывает объявить тендер 16 декабря 2022 года, быть приглашенным к экономическому оператору ) SBB ) и экономическому оператору .

С другой стороны, говорится, что после завершения процесса оценки торгов со стороны оценочной комиссии экономический оператор” «Эргомет С. А”» назван победителем тендера и приглашен к подписанию контракта, однако до подписания контракта экономическому оператору «Эрготем С. А” требует КЕК, изменяя условия тендера, в частности в отношении высоты банковской гарантии, что в тендерном досье было 50%, в то время как экономическому оператору требовалось 10%, для чего 21 марта 2023 года в офисах КЕК проводят встречу с представителями экономического и незаконного оператора соглашаются на запрос экономического оператора.

Так, банковские гарантии с 50% снижаются до 15%, с делами, подписанными 7 апреля 2023 года ответчиком Имером Драгушой, а 18 апреля 2023 года, подписанными ответчиком Нагипом Красничи в размере 1 млн и 621 000 и 544 евро и 20 центов.

Таким образом, в рамках этих действий Красницкому и Драгуше поручена координация “Использование служебного положения или полномочий”, ранее санкционированных и санкционированных пунктом 2 статьи 414 в отношении пункта 1 статьи 31 Уголовного кодекса.

В четвертом пункте обвинительного заключения Нагип Красники и Юмер Драгуша снова обвиняются, где говорится, что 25 января 2023 года, сознательно, в координации, в качестве официальных лиц, обвиняемый Красницкий в качестве главного исполнительного директора КЕК и ответчик Драгуша в качестве директора закупочного офиса, путем злоупотребления служебным положением и официальными полномочиями, превысили свои полномочия в интересах экономического оператора “ @TWAWCHAWCHAWCHAWCWCHEW и нарушать права других лиц, как в случае развития проводимой операции, как рекомендовано <2>Покупка услуг по мониторингу реализации, проектирования, поставки и работ, связанных с удалением В1 и В2 в ТЦ Косова В”, действовали в полном противоречии с правилами, указанными в LPP.

Согласно четвертым пунктам обвинительного заключения, говорится, что 24 января 2023 года, объявляя о тендере, подсудимый Красники написал подсудимым Драгуше и незаконно обязал его связаться с экономическим оператором “Tuv Hellas” и пригласить его подать заявку на тендеры для переговоров, но чиновники КЕК первоначально сообщили подсудимому, что этот шаг был в оппозиции к 7-й дженте, несмотря на этого подсудимого Красни, по почте, официальному Абаши, что, если он не действовал по официальным приказам, давлению и давлению, что Мюмки был против команды 7-й компании, и что предлагает полное командование судье правосудия 20-дневного тендера, потому что декларация выдается в соответствии с 25-заказом.

Кроме того, говорится, что, несмотря на заявление ответственных должностных лиц о том, что никакая согласованная процедура не может быть проведена в случае этого тендера, ответчики проигнорировали объявление и продолжили согласованную процедуру только с экономическим оператором “TW Hellasque, которого ответчик Красницкий уже выбрал, еще не объявил тендер.

Согласно обвинительному заключению, во время процедуры переговоров ответчики незаконно отдают предпочтение этому оператору, сокращая тендерные критерии банковских гарантий с 50% до 10%, и несмотря на то, что у экономического оператора не было документации в тендерном файле для тендерных пунктов, таких как: ссылка на работу, дипломы и сертификаты ISO 9001, учитывая, что во время процедуры переговоров ответчик Нагип Красницкий лично имел телефонный контакт с представителем этого оператора и знал об экономических недостатках, о которых сообщалось в контракте с контрактом, подписанном 303 марта 628 млн евро.

За эти действия Красницкий и Драгуша обвиняются в преступной работе в координации “Использование служебного положения или полномочий”, согласно пункту 2 статьи 41 в отношении пункта 1 статьи 31 Уголовного кодекса.

В пятом пункте обвинительного заключения обвиняемый Нагип Красницкий сообщил 25 ноября 2022 года, что умышленное злоупотребление служебным долгом превысило его компетенцию в пользу экономического оператора “bahri Aslan & FAM” и было нарушено правами других людей, в данном случае экономического оператора “Takraf” и нанесло ущерб бюджету Косово, так что в случае развития закупочной деятельности в переговорной процедуре “Дополнительные работы по ремонту сферической кровати экскаватора Е9” серьезно нарушил правила, установленные ЛПП.

«Актакуз» заявляет, что изначально заказала более высокую закупочную деятельность, затем разработала так называемую начальную переговорную фазу с экономическим оператором “Bahri Aslan & FAM”, но из-за условий переговоров приостановила переговоры с этим оператором и открыла новые переговоры с экономическим оператором “Takraf”, с которым после нескольких встреч 26 июля 2022 года достигла соглашения, которое не было немедленно выполнено из-за условий на местах, поэтому было отложено до создания атмосферных условий.

В нем говорится, что, несмотря на то, что с экономическим оператором “Takraf” было согласовано соглашение, как описано ранее, ответчик Нагип Красницкий через свои официальные электронные письма экономическому оператору “Bahri Aslan & FAM” и приглашает его начать работу, даже несмотря на то, что не было подписанного контракта, так что экономический оператор, о котором идет речь, 18 октября 2022 года вошел в это место, в то время как через месяц после 25 ноября 2022 года подписал приложение-констрат с этим оператором стоимостью 279 тыс. и 72 евро 664 цента, стоимостью в три раза больше, чем соглашение, которое он подписал с экономическим оператором <x4Traf<5>, дискриминируя <6x@Tak> и нанося ущерб ЕС и бюджету Косово, стоимостью 90000.

Таким образом, с этими действиями Красници поручена преступная работа “Использование служебного положения или полномочий”, согласно пункту 2 статьи 414 относительно пункта 1 статьи 31 Уголовного кодекса.

Обнаружение официальной тайны из сообщений с Дейоной Михалин

Шестой пункт обвинительного заключения Нагип Красницкий обвиняет в том, что в период 2022-2023 годов сознательно, последовательно, в качестве должностного лица Раскрыла официальные секреты, касающиеся процедур закупок, которые проходили в КЕК, поделившись ими с неофициальной персоной Дейоной Михалин соответственно.Который не занимает никакой официальной должности в государственной администрации, к которой информация имела доступ в результате его обязанности и которая не была публичной.

2 июля 2022 года, 8:21, говорится в обвинительном заключении Премьер-министр во время общения в социальной сети WhatsAppı с Михали отправил информацию о злоупотреблении КЕСХ электроэнергией в соответствии с соглашением от 24 июня 2022 года между КЕК и КЕСХ. А 22 апреля 2022 года, в 6:25 Премьер-министр, ответчик во время общения в социальной сети égnalı, направила в Михали два документа на экспорт электроэнергии за март-апрель 2022 года после принятия ею новостей о публикации информации с портала Ryporterão с заголовком “Компания GEN, связанная с послом Беришой, получила от Косово 4,2 млн евро за два месяца энергетического кризисаО.

Однако сообщается, что 24 февраля 2022 года в 7:59 во время общения в социальной сети «%Signal» отправил Майклу документ под названием “Агент совещания 09.02.2023-х, в которое включены ключевые моменты, а также справочные условия закупок, озаглавленные “Юридические консультационные услуги и регуляторы<62>. А 12 апреля 2023 года 4:25 Обязательство KEK перед Gazmend Begolli было представлено во время сообщений в социальной сети «%», проект разрешения на привлечение внешнего консультанта для технической помощи сектору KEK, соответственно.

4 августа 2022, в 3:59 Премьер-министр во время общения в социальной сети «%Signal» направил Михали запрос в Правительство Республики Косово, соответственно, премьер-министру и министрам правительства Косово для завершения/реформирования решения об объявлении чрезвычайной энергии. 29 сентября 2022 в 3:48 Премьер-министр во время общения в социальной сети WhatsAppı с членами той же группы отправил таблицу с данными/ценами шести тендерщиков, предложивших для закупочной деятельности “кадда капитала регресс турбинного капитала и генератора”.

13 октября 2022 года, 7:17 говорит Премьер-министр во время общения в социальной сети WhatsAppı в группе Михали отправил информацию, которая была принята членом комиссии по оценке и переговорам Скендером Исуфи в связи с тендером на номер. KEKC-22-287-51, за счет предложений экономических операторов, а также других коммуникаций на этих платформах. И что 16 мая 2022 года во время общения в социальной сети Эгнали прислал Михали, коммуникационное фото с написанием трех имен и должностей чиновников КЕК: Дритона Бытыки, Эмина Тмавы и Мустафы Каваджи, после чего тот же ответ отправляется и для всех, но предоставляет информацию о профиле каждого из верхних.

Этим он обвиняется в совершении преступной деятельности “Обнаружение служебной тайны”, ранее санкционированное и санкционированное пунктом 1 статьи 426 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конечно, 7-й пункт обвинения обвиняет Исуфа Замена в том, что в течение декабря 2021 года до апреля 2023 года в Приштине в качестве представителя компании “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” намеренно и с целью личной выгоды помог ответчику Красницкий злоупотребить служебным заданием в связи с тендером, озаглавленным “Юридическая консалтинговая компания”.

По сообщениям, Красницкий первоначально помогал Красницкому в подготовке справочных условий в тендере, в котором он участвовал, поэтому Красницкий сначала направил проект круга ведения для тендера обвиняемым Зейнепу, где последний возвращает Драфа в Красницкий, а затем Красницкий отправляет то же самое в Прокуратуру в КЕК и призывает их начать эту закупочную деятельность с согласованной процедурой.

На данный момент, согласно пункту обвинительного заключения, говорится, что наибольшее понимание данной комиссии по регулированию госзакупок (KRPP) отмечает письмо, через которое рекомендует провести эту процедуру в открытой процедуре, направленной на повышение прозрачности и конкуренции, но подсудимый Красницкий из-за близких сообщений с подсудимым Зейной игнорирует эту рекомендацию, и 3 апреля 2023 года подписал контракт с оператором <x1nd> Реге Зекарика Л. Л.К”, с подсудимым Исуфом Зейнепом соответственно, погасив ему сумму в 60 тысяч евро.

Так с этими действиями Зейнепа обвиняют в совершении преступного деяния по оказанию содействия в проведении преступной работы “Использование служебного положения или полномочий”, согласно пункту 2 статьи 41 в отношении пункта 1 статьи 33 Уголовного кодекса.

Мы помним, что бывший глава КЕК Нагип Красницкий в другом деле обвиняется в коррупции, за что обвинительное заключение на первоначальном заседании 8 октября 2024 года объявляется невиновным. Бетими для правосудия