Адвокат сержанта, который был отстранен от должности за Дималь Башу: срочные и вредные действия для полиции

Адвокат Арбенита Алиу отреагировал на отстранение сержанта Сами Хоти, который был удивлен, потому что закрытая группа якобы обсуждала Димала Башу.

Алиу сказал, что этот шаг является срочным и что он наносит вред полиции.

Мы объясняем, что тот же самый не совершал дисциплинарных нарушений, и это будет разъяснено в течение следующих нескольких дней, поскольку на данном этапе процедуры в соответствии с внутренним Законом о полиции Косово они рассматриваются как внутренние и конфиденциальные расследования, и как таковые не могут быть объяснены общественности.

Всего:

Регим

По состоянию на 16.09.2025 года сержант Сами Хоти был отстранен от работы в соответствии с внутренними дисциплинарными процедурами полиции Косово.

Его поддержка вызвала разную реакцию в широком общественном мнении, поэтому, как представитель сержанта Сами Хоти, я вынужден уточнить, что то же самое было временно приостановлено в трехдневный срок на основании таких дисциплинарных нарушений.

Мы разъясняем, что тот же самый не допустил дисциплинарных нарушений, и это будет разъяснено в течение следующих нескольких дней, поскольку на данном этапе процедуры в соответствии с внутренним Законом о полиции Косово они рассматриваются как внутренние и конфиденциальные расследования и как таковые не могут быть объяснены общественности.

Мы разъясняем, что сообщения, которые были заманены в средства массовой информации, не могут рассматриваться в какой-либо форме дисциплинарных нарушений, тем более, когда общение было полностью частным в закрытой группе коллег, и те же сообщения не были публичными и не нанесли никому ущерба, а также авторитет, беспристрастность или целостность полиции Косово, так что это может считаться нарушением.

Это временное отстранение было поспешным, необоснованным и вредным для Сами Хоти и самого полицейского сообщества.

Поэтому мы ожидаем, что косовская полиция задумается над тем, что эту излишне созданную и безрассудную ситуацию нельзя считать дисциплинарным нарушением только на основе закрытого общения социальной группы.